Punjab and Haryana उच्च न्यायालय ने सैनिक के बेटे को आरक्षण का लाभ देने से इनकार

Punjab  पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा लोक सेवा आयोग (एचपीएससी) पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। न्यायालय ने कहा कि आयोग ने ‘युद्ध में घायल हुए सैनिक’ के प्रति पूर्ण अनादर दिखाया है, जबकि उसके आश्रित बेटे को आरक्षण देने से इनकार कर दिया है। मामला उपनिरीक्षकों की भर्ती से संबंधित है। अभ्यर्थी को इस आधार पर आरक्षण का लाभ देने से मना कर दिया गया कि उसने अपेक्षित प्रमाण पत्र संलग्न नहीं किया था। न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने कहा कि याचिकाकर्ता-उम्मीदवार को परिहार्य मुकदमेबाजी का सहारा लेने के लिए मजबूर होना पड़ा और वह नवंबर 2021 से लड़ रहा है, जबकि “इसी तरह की स्थिति वाले अभ्यर्थी” पिछले करीब तीन वर्षों से

हरियाणा पुलिस में उपनिरीक्षक के पद पर कार्यरत हैं। न्यायमूर्ति सिंधु ने प्रतिवादी-आयोग को याचिकाकर्ता को 50 प्रतिशत से अधिक विकलांग पूर्व सैनिक का आश्रित मानने का भी निर्देश दिया। न्यायालय ने आयोग को बिना किसी देरी के कानून के अनुसार मामले में आगे बढ़ने का भी निर्देश दिया। इस उद्देश्य के लिए, अदालत ने तीन महीने की समय सीमा तय की। याचिकाकर्ता के दुखों को कम करने और भविष्य के लिए एक निवारक के रूप में, आयोग पर 10 लाख रुपये की अनुकरणीय लागत का बोझ डाला जाता है। आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने के तीन महीने के भीतर याचिकाकर्ता को लागत का भुगतान किया जाना चाहिए, “जस्टिस सिंधु ने जोर दिया।

अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि आयोग ने जून 2021 में 400 उप-निरीक्षकों (पुरुष) और 65 उप-निरीक्षकों (महिला) की भर्ती के लिए विज्ञापन जारी किया था। याचिकाकर्ता के पिता को 1995 में श्रीलंका में सैन्य अभियान के दौरान एक रॉकेट लांचर से चोटें आईं और उनके दोनों हाथ घायल हो गए, जिसके परिणामस्वरूप 90 प्रतिशत तक स्थायी विकलांगता हो गई। नतीजतन, उन्हें सेना से छुट्टी दे दी गई। इस मामले में राज्य का रुख यह था कि याचिकाकर्ता ने 50 प्रतिशत से अधिक विकलांग पूर्व सैनिकों के आश्रित के लिए अपेक्षित पात्रता प्रमाण पत्र संलग्न नहीं किया था आयोग ने याचिकाकर्ता को ईएसएम आश्रित के रूप में सही माना।प्रोफार्मा का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि भूतपूर्व सैनिक (विकलांग) के आश्रित के रूप में लाभ का दावा करने वाले व्यक्ति के लिए अलग से पात्रता प्रमाण पत्र जारी किया जाना था। पीठ ने कहा, "यह विशेष रूप से देखा गया है कि केवल एक पात्रता प्रमाण पत्र जारी किया जाना है..."न्यायमूर्ति सिंधु ने निष्कर्ष निकाला, "अदालत का मानना ​​है कि प्रतिवादी-आयोग ने याचिकाकर्ता को उसके वैध दावे से वंचित करके बहुत बड़ी गलती की है और इस तरह कानून के नियमों को नकार दिया है।"