Punjab पंजाब : मोहाली की एक अदालत ने ₹72 लाख के साइबर धोखाधड़ी मामले में शामिल एक व्यक्ति को नियमित ज़मानत देने से इनकार कर दिया है। अदालत ने अपराध की गंभीरता और अपराध से सीधे जुड़े सबूतों का हवाला दिया है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश टीपीएस रंधावा ने यह देखते हुए उसकी अर्जी खारिज कर दी कि जाँच में कथित धोखाधड़ी की योजना में उसकी सक्रिय भूमिका स्पष्ट रूप से स्थापित हो गई है। आरोपी की पहचान मुज़फ़्फ़रनगर (उत्तर प्रदेश) निवासी 23 वर्षीय अरुण के रूप में हुई है।अदालत ने पाया कि बड़ी राशि की धोखाधड़ी की गई थी और नेटवर्क के कई अन्य आरोपी अभी भी लापता हैं।यह मामला राज्य साइबर अपराध पुलिस स्टेशन, एसएएस नगर में भारतीय न्याय संहिता की धारा 308(2), 318(4), 319(2), 338, 336(3), 340(2), 61(2) और आईटी अधिनियम की धारा 66-सी और 66-बी के तहत दर्ज किया गया था
।यह मामला एक साइबर धोखाधड़ी से जुड़ा है जिसमें घोटालेबाजों ने कथित तौर पर पुलिस, सीबीआई और ईडी अधिकारियों का रूप धारण करके अपने शिकार को धमकाया। शिकायतकर्ता महेंद्र प्रकाश व्यास ने पुलिस को बताया कि कॉल करने वालों ने उन्हें मनगढ़ंत "मनी लॉन्ड्रिंग" के मामलों की धमकी दी और उन्हें कई बैंक खातों में ₹72 लाख ट्रांसफर करने के लिए मजबूर किया।जांचकर्ताओं ने अदालत को बताया कि अरुण की संलिप्तता बाहरी नहीं, बल्कि केंद्रीय थी, क्योंकि गबन की गई राशि में से ₹5 लाख, उमथ इन्फोटेक नामक एक संदिग्ध या संभवतः फर्जी फर्म से जुड़े खाते में ट्रांसफर किए गए थे।
केस फाइल के अनुसार, अरुण ने ट्रांसफर होने के बाद उसी दिन, 9 अक्टूबर, 2024 को चेक के माध्यम से पूरे ₹5 लाख निकाल लिए। उनके वकील हर्ष शर्मा ने तर्क दिया कि यह राशि एक सह-अभियुक्त के साथ एक नियमित व्यावसायिक लेनदेन का हिस्सा थी, लेकिन अदालत को इस स्पष्टीकरण में कोई दम नहीं लगा।अदालत ने पाया कि एक बड़ी राशि की धोखाधड़ी की गई थी और नेटवर्क के कई अन्य आरोपियों का अभी भी पता नहीं चल पाया है। अदालत ने कहा कि अरुण को ज़मानत पर रिहा करने से जाँच में बाधा आ सकती है और रैकेट के बाकी सदस्यों को पकड़ने के प्रयास कमज़ोर पड़ सकते हैं। अदालत ने कहा कि अरुण 19 मई, 2025 से हिरासत में है और इससे पहले भी स्थानीय मजिस्ट्रेट ने उसे ज़मानत देने से इनकार कर दिया था।
Tags: