Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब राज्य को मुकदमेबाजी को “यांत्रिक और उदासीन तरीके” से आगे बढ़ाने के लिए फटकार लगाई है, जबकि यह स्पष्ट किया है कि इस तरह का आचरण जिम्मेदार शासन को कमजोर करता है और न्यायपालिका को तुच्छ विवादों से भर देता है। यह चेतावनी तब आई जब एक खंडपीठ ने स्वतंत्रता सेनानी कोटे के तहत एक छात्र को दिए गए एमबीबीएस प्रवेश को मनमाने ढंग से रद्द करने को खारिज कर दिया और संबंधित कॉलेज और एक अन्य प्रतिवादी पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। राज्य को दो सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को 50,000 रुपये का जुर्माना भी देने का निर्देश दिया गया। राज्य के कार्यों को “न्याय प्रशासन के लिए गंभीर खतरा” बताते हुए, मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने कहा कि इसके द्वारा दायर तुच्छ मामलों ने सार्वजनिक संसाधनों को खत्म कर दिया और पहले से ही तनावग्रस्त न्यायपालिका पर और अधिक बोझ डाला। इस तरह के व्यवहार को दंडित करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, खंडपीठ ने कहा: “इस प्रवृत्ति पर तभी अंकुश लगाया जा सकता है जब पूरे सिस्टम में अदालतें एक संस्थागत दृष्टिकोण अपनाएं जो इस तरह के व्यवहार को दंडित करता है। अनुकरणीय लागत लगाना एक आवश्यक साधन है, जिसका उपयोग इस तरह के बेईमान आचरण को समाप्त करने के लिए किया जाना चाहिए।
इसलिए, यह न्यायालय संबंधित अधिकारियों पर लागत लगाना उचित समझता है, जो निस्संदेह सत्य और वास्तविक प्रकृति का होना चाहिए।” पीठ के समक्ष उपस्थित हुए, वरिष्ठ वकील डीएस पटवालिया ने अधिवक्ता एएस चड्ढा के साथ पीठ को पहले बताया था कि याचिकाकर्ता के दादा एक सत्यापित स्वतंत्रता सेनानी थे, और उचित सत्यापन के बाद प्रवेश दिया गया था। लेकिन 1995 के एक पत्र के आधार पर प्रवेश को मनमाने ढंग से रद्द कर दिया गया, जिसमें प्रॉस्पेक्टस में उल्लिखित शर्तें नहीं लगाई गई थीं। संचार में यह निर्धारित किया गया था कि स्वतंत्रता सेनानी कोटे के तहत लाभ केवल गोद लिए गए बच्चों पर लागू होगा, यदि स्वतंत्रता सेनानी के कोई जैविक बच्चे नहीं हैं। इस मामले में राज्य का रुख यह था कि याचिकाकर्ता के दादा की पांच जैविक बेटियाँ थीं। याचिकाकर्ता के पिता का गोद लिया जाना आरक्षण लाभ के लिए योग्य नहीं था। पीठ ने कहा कि स्वतंत्रता सेनानियों के बच्चों/पोते-पोतियों के लिए आरक्षण पर प्रॉस्पेक्टस में एक खंड स्पष्ट और असंदिग्ध शब्दों में तैयार किया गया था। अदालत ने कहा, "भाषा स्पष्ट थी और व्याख्यात्मक विचलन के लिए कोई जगह नहीं छोड़ती, यह सुनिश्चित करते हुए कि आरक्षण का लाभ स्वतंत्रता सेनानियों के सभी पात्र बच्चों/पोते-पोतियों को समान रूप से दिया जाता है, चाहे उनकी जैविक स्थिति कुछ भी हो।"
आदेश जारी करने से पहले, पीठ ने कहा कि राज्य को एक संतुलित और विवेकपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने, आधारहीन और वैध दावे के बीच अंतर करने में उचित परिश्रम करने और दावों का अंधाधुंध विरोध करने के प्रलोभन का विरोध करने की आवश्यकता है। "संवैधानिक ढांचा राज्य को एक कल्याणकारी राज्य के रूप में देखता है, जो स्वाभाविक रूप से अपने नागरिकों के सर्वोत्तम हित में कार्य करने के लिए बाध्य है। राज्य और उसके नागरिकों से जुड़े मुकदमों में, इस कल्याण-उन्मुख लोकाचार को राज्य के आचरण का मार्गदर्शन करना चाहिए। एक निजी मुकदमेबाज के विपरीत, जिसका एकमात्र उद्देश्य अक्सर एक अनुकूल निर्णय प्राप्त करना होता है, राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक जिम्मेदारी वहन करता है कि निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों के अनुरूप न्याय दिया जाए, "पीठ ने कहा। राज्य को सबसे बड़ा वादी बताते हुए पीठ ने कहा कि इसमें शामिल भारी खर्च ने सरकारी खजाने पर भारी बोझ डाला है। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा, "कार्यवाही में उचित परिश्रम की कमी दिखती है, जो एक उदासीन दृष्टिकोण को दर्शाता है जो जिम्मेदार शासन और न्यायिक औचित्य के सिद्धांतों को कमजोर करता है। इस तरह का आचरण दिमाग के गंभीर उपयोग की अनुपस्थिति को दर्शाता है, जिसके परिणामस्वरूप एक अनुचित मुकदमा होता है जो न्यायिक प्रणाली पर बोझ डालता है।"