नौकरशाहों ने सवाल किया कि मुकदमा दर्ज करने से पहले मंजूरी ली गई थी या नहीं

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। 2008 बैच की आईएएस अधिकारी नीलिमा पर सतर्कता ब्यूरो द्वारा आज मामला दर्ज किए जाने के बाद से राज्य की नौकरशाही में खलबली मच गई है। हालांकि अधिकारी को गिरफ्तार नहीं किया गया है, प्राथमिकी दर्ज होने के बाद कार्रवाई के खिलाफ नाराजगी स्पष्ट थी।

कई अधिकारियों ने अधिकारी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने पर सवाल उठाया है और सवाल किया है कि क्या भ्रष्टाचार निवारण (संशोधन) अधिनियम की धारा 17-ए के तहत आवश्यक अनुमति ली गई थी। धारा में कहा गया है, "... कोई भी पुलिस अधिकारी इस अधिनियम के तहत किसी लोक सेवक द्वारा किए गए कथित अपराध की कोई जांच या पूछताछ या जांच नहीं करेगा, जहां कथित अपराध ऐसे लोक सेवक द्वारा की गई किसी सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित है।" अपने आधिकारिक कार्यों या कर्तव्यों के निर्वहन में, बिना पूर्व अनुमोदन के…"

सतर्कता ब्यूरो के शीर्ष अधिकारियों से यह पूछे जाने पर कि क्या धारा 17-ए के तहत अधिकारी पर मामला दर्ज करने से पहले अनुमति ली गई थी, ने कहा कि इसकी आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि मामला आधिकारिक फाइलों से छेड़छाड़ से संबंधित है। दिलचस्प बात यह है कि सतर्कता ब्यूरो पीएसआईईसी भूमि हस्तांतरण मामले से संबंधित दस्तावेजों की मांग कर रहा था, लेकिन ब्यूरो को दस्तावेज सौंपने में कुछ देरी हुई। वीबी प्रमुख ने तब कथित तौर पर मुख्य सचिव के साथ इस मुद्दे को उठाया था, जिन्होंने विभाग को जांच एजेंसी को फाइलें सौंपने की "सलाह" दी थी।

यह उल्लेख किया जा सकता है कि आम आदमी पार्टी की सरकार के सत्ता में आने के बाद सतर्कता ब्यूरो द्वारा दर्ज की जाने वाली वह दूसरी अधिकारी हैं। पहले संजय पोपली के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था और बाद में सतर्कता ब्यूरो ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया था। दो अन्य आईएएस अधिकारी प्रवर्तन निदेशालय के रडार पर हैं। जहां ईडी के अधिकारियों ने कथित आबकारी घोटाले में आईएएस अधिकारी वरुण रूजम के आवास पर छापा मारा था, वहीं एक अन्य वरिष्ठ आईएएस अधिकारी केएपी सिन्हा से भी ईडी ने मामले में पूछताछ की है।