Bhubaneswar भुवनेश्वर: विपक्षी पार्टी BJD ने ओडिशा हाई कोर्ट में विधानसभा स्पीकर सुरमा पाधी के उस फ़ैसले को चुनौती दी है, जिसमें उन्होंने पार्टी के आठ विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी थी। इन विधायकों पर आरोप है कि उन्होंने मार्च में हुए राज्यसभा चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप का उल्लंघन किया था। पार्टी अधिकारियों ने शुक्रवार को यह जानकारी दी।
BJD की मुख्य व्हिप और सीनियर विधायक प्रमिला मल्लिक ने कहा कि उन्होंने गुरुवार को हाई कोर्ट में एक रिट याचिका दायर कर स्पीकर के फ़ैसले को चुनौती दी। यह फ़ैसला क्षेत्रीय पार्टी को अपनी बात रखने का मौका दिए बिना "एकतरफ़ा" लिया गया था। मल्लिक ने पत्रकारों से कहा, "स्पीकर ने हमारी बात सुने बिना ही हमारी याचिका खारिज कर दी। पार्टी ने स्पीकर के सामने उन आठ विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग वाली याचिका दायर की थी, जिन्होंने राज्यसभा चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप का उल्लंघन किया था। हमने हाई कोर्ट से अपील की है कि वह पार्टी विरोधी गतिविधियों और पार्टी के सामूहिक फ़ैसले को न मानने के कारण इन आठ विधायकों को अयोग्य ठहराने का आदेश दे।"
BJD विधायक और पूर्व मंत्री अरुण कुमार साहू ने कहा कि पार्टी को पता था कि राज्यसभा चुनाव में व्हिप का कोई प्रावधान नहीं है और सदस्य अपनी अंतरात्मा के अनुसार वोट देने के लिए स्वतंत्र हैं। हालांकि, उन्होंने कहा कि पार्टी ने इन आठ विधायकों पर पार्टी व्हिप का उल्लंघन करने और चुनाव से पहले हुई ज़रूरी बैठकों में शामिल न होने का आरोप लगाया था। इससे पहले जून में, स्पीकर पाधी ने राज्यसभा चुनाव के बाद BJD और कांग्रेस द्वारा दायर अलग-अलग याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जिनमें 11 विधायकों — BJD के आठ और कांग्रेस के तीन — को अयोग्य ठहराने की मांग की गई थी। अपनी याचिका में, BJD ने आरोप लगाया था कि आठ विधायकों — बालीगुडा के चक्रमणि कन्हार, बांकी के देवी रंजन त्रिपाठी, पाटकुरा के अरविंद महापात्रा, चंपुआ के सनातन महाकुड, बस्ता की सुबासिनी जेना, जयदेव के नबा किशोर मल्लिक और कटक-चौद्वार के सौविक बिस्वाल — ने पार्टी के आधिकारिक रुख के ख़िलाफ़ काम करके संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत दलबदल विरोधी प्रावधानों का उल्लंघन किया है।
BJD ने यह भी आरोप लगाया कि विधायकों ने चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप का उल्लंघन किया और आधिकारिक निर्देशों को नहीं माना। पार्टी ने उनके इन कामों को पार्टी विरोधी गतिविधियां बताया, जिनके लिए दलबदल विरोधी कानून के तहत उन्हें अयोग्य ठहराया जाना चाहिए। हालांकि, BJD की याचिकाओं का ज़िक्र करते हुए, विधानसभा सचिवालय ने 19 जून के एक नोटिफ़िकेशन में कहा, "याचिका अस्पष्ट, अधूरी और बिना सबूतों वाली है। यह उन कानूनी शर्तों को पूरा नहीं करती जिनके आधार पर इसके गुण-दोष पर विचार किया जा सके - भले ही बहस के लिए यह मान भी लिया जाए (बिना यह स्वीकार किए) कि इसकी सामग्री जांच के लायक है।"
आदेश में कहा गया, "इसलिए, याचिका में गंभीर कमियां हैं; इसे कानूनी ज़रूरतों की पूरी अनदेखी करते हुए पेश किया गया है और इस पर विचार करने की कोई गुंजाइश नहीं है।" आधिकारिक नोटिफ़िकेशन में कहा गया, "ये (याचिकाएं) 'ओडिशा विधानसभा सदस्य (दल-बदल के आधार पर अयोग्यता) नियम, 1987' के तहत ज़रूरी शर्तों को पूरा करने में नाकाम रहीं।" साथ ही यह भी कहा गया कि याचिकाओं को 'सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908' में बताए गए तरीके से सत्यापित नहीं किया गया था।
कांग्रेस ने भी अपने विधायकों - बाराबती-कटक की सोफिया फिरदौस, सनखेमुंडी के रमेश जेना और मोहना के दशरथ गमांग - को अयोग्य ठहराने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी। इन 11 विधायकों पर 16 मार्च को ओडिशा से राज्यसभा की चार सीटों के लिए हुए चुनाव के दौरान क्रॉस-वोटिंग करने का आरोप था। BJD ने कांग्रेस और CPI(M) के साथ मिलकर एक सीट के लिए मशहूर यूरोलॉजिस्ट डॉ. दत्तेश्वर होता को संयुक्त उम्मीदवार के तौर पर मैदान में उतारा था। वे BJP समर्थित निर्दलीय उम्मीदवार और पूर्व केंद्रीय मंत्री दिलीप रे से चुनाव हार गए; आरोप है कि ऐसा 11 विपक्षी विधायकों की क्रॉस-वोटिंग की वजह से हुआ।