पीएमएलए के तहत किसी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया: तेलंगाना एचसी

हैदराबाद: एक निजी संपत्ति के मामले में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों को रद्द करते हुए, तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि यदि किसी व्यक्ति को अंतिम रूप से छुट्टी दे दी जाती है या अनुसूचित अपराध या उस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले से बरी कर दिया जाता है। सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया है, उसके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का कोई अपराध नहीं हो सकता है।

अदालत की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि अनुसूचित अपराध से संबंधित आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप व्युत्पन्न या प्राप्त संपत्ति के रूप में परिभाषित एक अनुसूचित अपराध और अपराध की आय का अस्तित्व, न केवल आरंभ करने के लिए, बल्कि जारी रखने के लिए भी आवश्यक है। , धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अभियोजन। मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की खंडपीठ ने कहा कि इन दो पूर्वापेक्षाओं के बिना, पीएमएलए के तहत अपराध से निपटने वाली विशेष अदालत धन शोधन के आरोपी व्यक्ति के दोष या निर्दोषता पर शासन करने में असमर्थ होगी।

गौरतलब है कि पी सुधीर रेड्डी (वास्तविक शिकायतकर्ता) ने 2009 में मटुरी शशि कुमार के खिलाफ आईपीसी की कई धाराओं के तहत पाटनचेरु पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी। पुलिस जांच के बाद संगारेड्डी के अतिरिक्त प्रथम श्रेणी न्यायिक दंडाधिकारी की अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया, जिसे संज्ञान में लेकर मामला दर्ज किया गया. फिर, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने पीएमएलए के तहत एक प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) दर्ज की और शशि कुमार और उनकी पत्नी की संपत्तियों को कुर्क किया।

बाद में, वास्तविक शिकायतकर्ता और अपीलकर्ता लोक अदालत के समक्ष एक समझौते पर पहुंचे और उन्हें आपराधिक मामले से मुक्त कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने तब अनुरोध किया था कि कुर्क की गई संपत्ति को ईडी अधिकारियों द्वारा जारी किया जाए। हालांकि, ईडी ने याचिकाकर्ता के अनुरोध पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। याचिका को तब उच्च न्यायालय में एकल न्यायाधीश ने खारिज कर दिया था। याचिकाकर्ता ने तब यह रिट अपील दायर की और अनुकूल निर्णय प्राप्त किया।

'एकल जज की गलती'

वर्तमान मामले की परिस्थितियों पर लौटते हुए, यह स्पष्ट है कि एक बार आपराधिक मामला बंद हो जाने और अपीलकर्ता के आरोप मुक्त होने पर अपीलकर्ताओं के खिलाफ कोई अनुसूचित अपराध नहीं होता है। डिवीजन ने देखा कि अगर कोई अपराध नहीं होता तो आपराधिक लाभ का विषय नहीं उठता।

"इसलिए हमारी राय है कि एकल न्यायाधीश ने अपीलकर्ताओं को राहत देने से इनकार करके यह निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ताओं की रिहाई योग्यता के बजाय समझौते पर आधारित थी और अपीलकर्ताओं को निर्दिष्ट अदालत के मंच पर भेज दिया। जब कोई अपराध नहीं है क्योंकि विधेय अपराध से संबंधित आपराधिक मुकदमा बंद कर दिया गया है, तो अपीलकर्ताओं की संपत्ति की कुर्की जारी रखना उचित नहीं है," डिवीजन बेंच ने फैसला सुनाया।

इन परिस्थितियों में, हम इस रिट अपील को मंजूर करते हैं और एकल न्यायाधीश के फैसले को रद्द करते हैं। नतीजतन, हम प्रतिवादियों को निर्देश देते हैं कि वे अपीलकर्ता की संपत्ति कुर्की से मुक्त करें।'