आरटीआई अधिनियम के तहत जानकारी देने से इनकार करने पर कार्यकर्ता ने सीआईसी का रुख किया

तुरा : ईस्ट गारो हिल्स के विलियमनगर के सामाजिक कार्यकर्ता नीलबर्थ मराक ने अधिनियम के तहत सूचना देने से इनकार करने पर डिप्टी कमिश्नर, जो आरटीआई के लिए पहला अपीलीय प्राधिकारी भी है, के खिलाफ मेघालय के मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) के पास शिकायत दर्ज की है। .

सीआईसी में शिकायत कार्यकर्ता द्वारा विलियमनगर की ग्रेटर वाटर सप्लाई स्कीम के तहत परियोजना पर आरटीआई आवेदन को ईजीएच के पीएचई विभाग द्वारा अस्वीकार कर दिए जाने के बाद डीसी के साथ की गई पहली अपील के बाद की गई है।

दिलचस्प बात यह है कि पीएचई सिमसांगरे डिवीजन ने तीसरे पक्ष की जानकारी का हवाला देते हुए आरटीआई अधिनियम के तहत जानकारी देने से इनकार करना जारी रखा है। ऐसा विभिन्न निवासियों द्वारा विभाग में दायर किए गए कई आरटीआई आवेदनों के कारण हुआ है, जो उन कारणों से जांच के लिए जानकारी प्रस्तुत करने के इच्छुक नहीं हैं जो उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात हैं।

सोमवार को दर्ज की गई अपनी शिकायत में, निलबर्थ ने तीन धाराओं पर प्रकाश डाला, जहां तीसरे पक्ष की धाराओं का हवाला देते हुए उन्हें जानकारी देने से इनकार कर दिया गया था। उन्हें यह जानकारी देने से इनकार कर दिया गया कि क्या संबंधित अनुबंध के लिए निविदा सूचना निकाली गई थी, ठेकेदार(कों) का नाम और साथ ही विस्तृत कार्य आदेश भी।

यह आरटीआई आवेदन विलियमनगर शहर के लिए 121 करोड़ रुपये की लागत से जल आपूर्ति परियोजना के खिलाफ दायर किया गया था।

आरटीआई आवेदन के अपने जवाब में, पीएचई पीआईओ ने कहा था कि निविदा नोटिस उनके कार्यालय में उपलब्ध नहीं थे और मुख्य अभियंता के कार्यालय द्वारा किए गए थे। आरटीआई अधिनियम के अनुसार कार्रवाई का सामान्य तरीका सूचना के लिए उसे संबंधित विभाग को अग्रेषित करना है।

इसके अलावा, कार्य आदेश और ठेकेदारों के नाम पर सवाल के जवाब में, विभाग ने अजीब तरह से कहा कि तीसरे पक्ष ने जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया था।

“मैंने 4 अक्टूबर के जवाब के बाद 10 अक्टूबर, 2023 को डीसी से मामले के समाधान के लिए अपील की। हालांकि, अब छह महीने से अधिक समय हो गया है और बार-बार अपील के बावजूद, उन्होंने कोई जवाब या समाधान नहीं दिया है। दरअसल, उनकी तरफ से कोई जवाब ही नहीं आया.

ऐसे में, पीएचई द्वारा सूचना को अवैध रूप से अस्वीकार करने और डीसी द्वारा मामले पर चुप्पी के लिए मेरे पास सीआईसी से संपर्क करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था, ” संपर्क करने पर निलबर्थ ने बताया।

उन्होंने कहा कि अधिनियम की धारा 11 के तहत सूचना देने से इंकार करना अधिनियम की सही व्याख्या नहीं है।

“धारा 11 के तहत जानकारी केवल तीसरे पक्ष द्वारा अनुरोधित गोपनीयता के मामले में लागू होती है। इस तत्काल मामले में, मैंने एक कार्य आदेश की जानकारी मांगी है जो एक सार्वजनिक दस्तावेज है और ठेकेदार जो सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन कर रहा है जिसका भुगतान सार्वजनिक धन से किया जा रहा है। एक नागरिक के रूप में, यह जानना मेरा मौलिक अधिकार है कि सार्वजनिक धन कैसे खर्च किया जा रहा है, ”कार्यकर्ता ने कहा।

निलबर्थ ने आज, 13 मई को प्रस्तुत अपनी अपील में इस मुद्दे पर डीसी के साथ-साथ पीएचई विभाग के खिलाफ कार्रवाई की मांग की है।