महाराष्ट्र राजनीतिक संकट: SC ने नबाम रेबिया के फैसले को सात जजों की बड़ी बेंच को भेजा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र राजनीतिक संकट पर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए अयोग्यता याचिकाओं से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर विचार करने के लिए सात न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को भेजा।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, "नबाम रेबिया (सुप्रा) में फैसले की शुद्धता को सात न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेजा गया है।"

अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि नबाम रेबिया के फैसले में कुछ पहलुओं पर विचार नहीं किया गया था। उनमें से, दसवीं अनुसूची के तहत अध्यक्ष के कार्यों की अस्थायी अक्षमता का उन विधायकों द्वारा दुरुपयोग होने का खतरा है, जो यह अनुमान लगाते हैं कि उनके खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं दायर की जाएंगी या उन विधायकों द्वारा जिनके खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं पहले ही स्थापित की जा चुकी हैं, अदालत ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि नबाम रेबिया के फैसले में क्या दसवीं अनुसूची के संचालन में एक "संवैधानिक अंतराल" अध्यक्ष की अस्थायी अक्षमता के कारण आया था, इस पर विचार नहीं किया गया था।

"मुद्दे को शांत करने के लिए, हम निम्नलिखित प्रश्न (और किसी भी संबद्ध

मुद्दे जो उत्पन्न हो सकते हैं) एक बड़ी बेंच के लिए: क्या नोटिस जारी करना

अध्यक्ष को हटाने के लिए एक प्रस्ताव लाने का इरादा उन्हें संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने से रोकता है," अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि मामले को उचित आदेश के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जा सकता है।

"संविधान के अनुच्छेद 181 में यह प्रावधान है कि अध्यक्ष विधान सभा की बैठक की अध्यक्षता नहीं करेंगे, जबकि उन्हें हटाने का प्रस्ताव विचाराधीन है। ऐसा प्रतीत होता है कि नबाम रेबिया (सुप्रा) में बहुमत ने अनुच्छेद के प्रभाव और आयात पर विचार नहीं किया 181, और क्या संविधान के कार्यों पर कोई प्रतिबंध लगाने की परिकल्पना करता है

अध्यक्ष ने अनुच्छेद 181 द्वारा लगाए गए सीमित प्रतिबंध से परे, "अदालत ने देखा।

"अनुच्छेद 179 का दूसरा प्रावधान प्रदान करता है कि जब भी विधानसभा को भंग किया जाता है, तो अध्यक्ष विघटन के बाद विधानसभा की पहली बैठक से ठीक पहले अपना कार्यालय खाली नहीं करेगा। इस न्यायालय ने इस बात पर विचार नहीं किया कि क्या संविधान निरंतर प्रदर्शन पर प्रतिबंध की परिकल्पना करता है। इस प्रावधान के मद्देनजर दसवीं अनुसूची के तहत अध्यक्ष के कार्यों का शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया।

बड़ी पीठ के फैसले को लंबित रखते हुए, अदालत ने अंतरिम उपाय के रूप में महाराष्ट्र राजनीतिक संकट पर विभिन्न निर्देश पारित किए।

इससे पहले फरवरी में शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह अयोग्यता याचिकाओं से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर पुनर्विचार के लिए महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित मामलों को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को भेजने पर बाद में फैसला करेगी।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने मांग की कि पांच-न्यायाधीश नबाम रेबिया मामले को पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा जाए। 2016 के नबाम रेबिया मामले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि अध्यक्ष को अयोग्य ठहराने की कार्यवाही तब शुरू नहीं की जा सकती जब उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित हो।

2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अरुणाचल प्रदेश के नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए कहा था कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिका के साथ आगे नहीं बढ़ सकते हैं, अगर स्पीकर को हटाने की पूर्व सूचना लंबित है। घर।