Thane : सेशंस कोर्ट ने बैन गुटखा और तंबाकू बिक्री मामले में दुकानदार को बरी किया

Maharashtra महाराष्ट्र: ठाणे सेशंस कोर्ट ने 49 साल के एक दुकानदार को बरी कर दिया है, जिस पर बैन गुटखा और तंबाकू प्रोडक्ट्स रखने और बेचने का आरोप था। यह इसलिए हुआ क्योंकि प्रॉसिक्यूशन इंडियन पीनल कोड और फूड सेफ्टी एंड स्टैंडर्ड्स एक्ट के तहत अपराधों के ज़रूरी इंग्रीडिएंट्स साबित करने में बुरी तरह फेल रहा।

कोर्ट ने अपने ऑर्डर में कहा कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में फेल रहा कि आरोपी ने किसी को चोट पहुंचाने के इरादे से कोई ज़हरीला या नशीला पदार्थ दिया था या उसे पिलाया था।

इस बीच, कोर्ट ने अधिकारियों को निर्देश दिया है कि ज़ब्त किए गए गुटखा, खुशबूदार तंबाकू और पान मसाला को अपील का समय खत्म होने के बाद नष्ट कर दिया जाए।कोर्ट ने कहा कि जब रेड की गई, तो दुकान पर कोई कस्टमर मौजूद नहीं था। इस बात का कोई सबूत नहीं था कि रेड के समय किसी ने ज़ब्त किए गए प्रोडक्ट्स खरीदे या इस्तेमाल किए थे, और न ही ऐसा कोई मटीरियल था जिससे पता चले कि कथित बिक्री से किसी को नुकसान हुआ हो।

शिकायत करने वाले, जांच करने वाले ऑफिसर और पंच गवाह की गवाही में असल में किसी भी तरह की चीज़ देने या उससे होने वाली चोट के बारे में कुछ नहीं कहा गया।

प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, 29 जून, 2021 को, नयानगर पुलिस स्टेशन की एक पुलिस टीम शांति नगर, मीरा रोड (ईस्ट) के पास पेट्रोलिंग ड्यूटी पर थी, जब उन्हें सीक्रेट इन्फॉर्मेशन मिली कि आरोपी हरेश बगाड़िया की एक दुकान बैन गुटखा, पान मसाला और खुशबूदार तंबाकू बेच रही है।

रेड के दौरान, पुलिस ने रजनीगंधा, विमल, मिराज और दूसरे कई ब्रांड के गुटखा और तंबाकू प्रोडक्ट्स ज़ब्त करने का दावा किया, जिनकी कुल कीमत Rs 4,920 थी। सैंपल कथित तौर पर फोरेंसिक एनालिसिस के लिए भेजे गए थे। आरोपी को 29 जून, 2021 को गिरफ्तार किया गया था और बाद में 16 जुलाई, 2021 को ज़मानत पर रिहा कर दिया गया।

कोर्ट ने जांच पर सवाल उठाए

प्रॉसिक्यूशन ने तीन गवाहों से पूछताछ की, जिसमें मुखबिर, जांच अधिकारी और एक पंच गवाह शामिल थे। हालांकि, सबूतों की जांच करने के बाद, कोर्ट ने मुख्य सवाल तय किए कि क्या आरोपी ने किसी व्यक्ति को कोई नशीला या खराब पदार्थ दिया था या उसे लेने के लिए मजबूर किया था, और क्या ज़ब्त किया गया सामान मिलावटी या असुरक्षित खाना साबित हुआ था।

कोर्ट ने यह भी देखा कि जिस दुकान से कथित तौर पर सामान ज़ब्त किया गया था, उस पर आरोपी का मालिकाना हक या कब्ज़ा साबित करने के लिए कोई डॉक्यूमेंट पेश नहीं किया गया। क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, प्रॉसिक्यूशन के गवाहों ने माना कि जांच के दौरान मालिकाना हक के कोई डॉक्यूमेंट इकट्ठा नहीं किए गए थे।