केरल HC ने कहा- अर्ध-चेतन अवस्था में महिला सेक्स के लिए सहमति नहीं दे सकती

केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि अर्ध-चेतन अवस्था में कोई महिला सेक्स के लिए सहमति नहीं दे सकती और इसलिए बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की अग्रिम जमानत की याचिका खारिज कर दी।

एससी/एसटी अधिनियम अपराधों से निपटने वाली एक विशेष अदालत ने पहले आरोपी व्यक्ति की अग्रिम जमानत की याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद उसे राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

उच्च न्यायालय इस मामले की जांच कर रहा था जिसमें आरोप है कि अनुसूचित जाति समुदाय की एक महिला को केक और जहरीले तरल पदार्थ वाली पानी की बोतल देकर उसके साथ बलात्कार किया गया था, जिससे वह अर्ध-बेहोश हो गई थी।

“इस मामले में वास्तविक शिकायतकर्ता का विशिष्ट मामला यह है कि आरोपी द्वारा उसे केक और पानी की बोतल देने के बाद उसके साथ बलात्कार किया गया था और वह अर्ध-चेतन अवस्था में थी। ऐसी स्थिति में, यह नहीं माना जा सकता कि शिकायतकर्ता द्वारा कथित प्रत्यक्ष कृत्य सहमति से उत्पन्न हुआ है,'' न्यायालय ने कहा।

अदालत ने पाया कि, प्रथम दृष्टया, अभियुक्तों के खिलाफ आरोप इस तरह बनाए गए थे, अदालत ने पाया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (एससी/एसटी अधिनियम) के तहत अपराधों में गिरफ्तारी से पहले जमानत देने पर रोक है। ) लागू होगा.

अदालत ने कहा, “इसलिए, अभियोजन पक्ष के आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं और एससी/एसटी अधिनियम की धारा 18 और 18ए के तहत विशिष्ट रोक को देखते हुए अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती।”

अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि वह और शिकायतकर्ता एक रिश्ते में थे और उनके रिश्ते में तनाव आने के बाद उसने झूठी बलात्कार की शिकायत दर्ज कराई थी।

अभियोजन पक्ष ने हालांकि कहा कि आरोपी ने शिकायतकर्ता को कुछ जहरीला तरल पदार्थ पिलाकर बलात्कार किया था, जिससे वह अर्ध बेहोश हो गई थी।

अभियोजन पक्ष ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्ति ने अन्य अवसरों पर भी उसे धमकी दी और उसके साथ बलात्कार किया।

लोक अभियोजक ने आगे बताया कि भले ही शिकायतकर्ता और अपीलकर्ता के बीच कोई संबंध था, बलात्कार का आरोप कायम रहेगा क्योंकि अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता को एक हानिकारक तरल पदार्थ दिया था और संभोग के प्रतिरोध से बचने के लिए उसे अर्ध-बेहोश कर दिया था।

इस बीच, शिकायतकर्ता और अपीलकर्ता के बीच फोन कॉल की एक ऑडियो रिकॉर्डिंग पर अपीलकर्ता के वकील ने यह दावा करने के लिए भरोसा किया कि कथित घटना के बाद भी दोनों के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण थे।

अदालत ने कहा, "टेलीफोन पर हुई बातचीत के आधार पर भी, हालांकि सौहार्दपूर्ण संबंध देखा जा सकता है, लेकिन यौन शोषण के मामले में वास्तविक शिकायतकर्ता द्वारा बताई गई घटना का अनुमान लगाया जा सकता है।"

सब कुछ देखने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और अग्रिम जमानत के लिए उसकी याचिका खारिज कर दी।