बेंगलुरु: मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को 14 आवासीय स्थलों के आवंटन को लेकर MUDA विवाद के केंद्र में है। पक्षपात, राजनीतिक प्रभाव और पिछले दरवाजे से सौदेबाजी के आरोप राज्य में भूमि परिवर्तन प्रथाओं की ईमानदारी पर गंभीर सवाल उठाते हैं। जी कुमार नाइक, जो मैसूर के डीसी थे जब ये स्थल आवंटित किए गए थे और अब रायचूर के सांसद हैं, अभी भी अपनी बात पर अड़े हुए हैं। रायचूर से फोन पर द न्यू इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए उन्होंने गलत कामों के आरोपों को खारिज कर दिया।
नाइक ने कहा, "मैंने कानून के अनुसार अपने कर्तव्यों का पालन किया। मैंने कोई भी अवैध निर्णय नहीं लिया। मैसूर के डिप्टी कमिश्नर के रूप में मैंने जो भी कदम उठाया, वह कानूनी रूप से सही था। यह मानना बेतुका होगा कि मैंने ये निर्णय राजनीतिक आकांक्षाओं को ध्यान में रखकर लिए हैं।" उन्होंने इस बात को खारिज कर दिया कि भूमि परिवर्तन को मंजूरी देना 2024 में एमपी सीट हासिल करने के लिए एक रणनीतिक कदम था।
लोकायुक्त की एक रिपोर्ट बताती है कि नाइक ने विवादास्पद भूमि परिवर्तन को मंजूरी देने में अनुचित तरीके से काम किया हो सकता है। लेकिन नाइक अपने फ़ैसले पर कायम हैं, उनका दावा है कि यह डीसी के रूप में उनके कार्यकाल के अंत में लिया गया था और यह भूमि अधिग्रहण नीतियों के अनुरूप था।
“भूमि अधिग्रहण अधिनियम की व्यापक रूप से आलोचना की गई थी, क्योंकि यह कठोर था, किसानों से उनकी ज़मीन छीनकर उन्हें मध्यम वर्ग को औने-पौने दामों पर सौंप दिया गया था। लेकिन 2000 के दशक में इसमें बदलाव देखा गया। न्यायालयों ने माना कि किसानों को उचित मुआवज़ा मिलना चाहिए,” नाइक ने बताया।