केरल सोना तस्करी मामला: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने विजेश पिल्लई के खिलाफ प्राथमिकी रद्द की

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें शहर की पुलिस को विजेश पिल्लई के रूप में पहचाने गए एक व्यक्ति के खिलाफ बिना कोई कारण दर्ज किए गैर-संज्ञेय अपराध दर्ज करने की अनुमति दी गई थी। केरल सोना तस्करी की आरोपी स्वप्ना सुरेश ने उस व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसाना, जिन्होंने पिल्लई द्वारा दायर याचिका की अनुमति दी, पुलिस द्वारा की गई मांग पर नए सिरे से उचित आदेश पारित करने के लिए मामले को मजिस्ट्रेट को वापस भेज दिया। उन्होंने मजिस्ट्रेट से फैसले में उनके द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों को ध्यान में रखने को कहा।

स्वप्ना ने 11 मार्च, 2023 को केआर पुरम पुलिस से संपर्क किया और आरोप लगाया कि पिल्लै ने उन्हें धमकाया और धमकाया। इसके बाद, स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) ने मजिस्ट्रेट से आईपीसी की धारा 506 के तहत अपराध दर्ज करने की अनुमति मांगी, जो कि सीआरपीसी की धारा 155 के तहत अनिवार्य है, क्योंकि यह एक एनसीओ है। एसएचओ की मांग पर मजिस्ट्रेट ने अनुमति दी।

स्वप्ना ने आरोप लगाया कि पिल्लई ने उसे 4 मार्च को व्हाइटफील्ड मेन रोड के एक स्टार होटल में मिलने के लिए कहा था।

उन्होंने कथित तौर पर कहा कि उन्हें पार्टी (सीपीआई-एम) के सचिव गोविंदन द्वारा भेजा गया था और केरल के मुख्यमंत्री और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कोई बयान नहीं देने के लिए अंतिम समझौते के रूप में 30 करोड़ रुपये की पेशकश की थी।

स्वप्ना ने कहा कि उसने उसे एक हफ्ते में बेंगलुरु छोड़कर फरार होने को कहा।

उसने कहा कि उसने उसे यह कहते हुए धमकी दी थी कि वह उसके सामान में कंट्राबेंड डालकर उसके खिलाफ झूठे मामले दर्ज करेगा। स्वप्ना ने आरोप लगाया कि उसने उसे जान से मारने की धमकी भी दी।

अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेटों ने अनुमति देने के कठोर आदेश पारित करने के प्रति अपना रवैया नहीं बदला है जो कभी-कभी केवल एक शब्द का आदेश "अनुमति" होता है।

अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेटों को अपने तरीके में सुधार करना चाहिए और प्राप्त मांगों पर अपना दिमाग लगाना चाहिए और फिर उचित आदेश पारित करना चाहिए, जिसमें विफल रहने पर पीड़ित को न्याय मिलना भ्रम हो जाएगा।

इसने मजिस्ट्रेट अदालतों को पांच दिशानिर्देश भी जारी किए।

एचसी द्वारा जारी 5 दिशानिर्देश

मजिस्ट्रेट को यह रिकॉर्ड करना चाहिए कि किसने मांग प्रस्तुत की है, चाहे वह मुखबिर हो या एसएचओ एक अलग आदेश पत्रक में।

यदि शिकायत मांग पत्र के साथ संलग्न नहीं है तो मजिस्ट्रेट को कोई आदेश पारित नहीं करना चाहिए।

मजिस्ट्रेटों को मांग की सामग्री की जांच करनी चाहिए और एक प्रथम दृष्टया निष्कर्ष रिकॉर्ड करना चाहिए कि क्या यह जांच के लिए उपयुक्त मामला है। यदि ऐसा नहीं है, तो मजिस्ट्रेटों को एक विस्तृत आदेश या जांच न करके इस मांग को खारिज कर देना चाहिए, दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए।

मजिस्ट्रेटों को तुरंत "अनुमति", "पढ़ने की अनुमति" या "पढ़ी गई मांग को एफआईआर दर्ज करने की अनुमति" जैसे शब्दों का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए और एक अलग आदेश पत्रक बनाए रखना चाहिए।

5. मजिस्ट्रेट के आदेश में उपरोक्त दिशा-निर्देश होने चाहिए और किसी भी उल्लंघन को गंभीरता से लिया जाएगा।