कर्नाटक हाईकोर्ट का फैसला, MUDA मामले में सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ सीबीआई जांच

Bengaluru बेंगलुरु: न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना की अध्यक्षता वाली कर्नाटक उच्च न्यायालय की धारवाड़ पीठ मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा जांच की मांग करने वाली याचिका के संबंध में शुक्रवार को अपना फैसला सुनाएगी।इस मामले में दलीलें और प्रतिवाद समाप्त होने के बाद न्यायालय ने 27 जनवरी को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को इस मामले में पहला आरोपी बनाया गया है, जबकि उनकी पत्नी बी.एम. पार्वती दूसरी आरोपी हैं।यह आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया ने MUDA द्वारा अधिग्रहित 3 एकड़ और 16 गुंटा भूमि के बदले में अपनी पत्नी के नाम पर 14 साइटों के लिए मुआवजा हासिल करने के लिए अपने राजनीतिक प्रभाव का इस्तेमाल किया।

याचिकाकर्ता स्नेहमयी कृष्णा ने कर्नाटक लोकायुक्त द्वारा चल रही जांच पर आपत्ति जताई और सीबीआई जांच की मांग की।मामले को निर्णय के लिए सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कर्नाटक लोकायुक्त को MUDA मामले में अपनी जांच जारी रखने और निर्णय के दिन अपनी आगे की रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।छह प्रमुख वकीलों ने अपनी दलीलें पेश कीं और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला दिया।याचिकाकर्ता स्नेहमयी कृष्णा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मनिंदर सिंह ने अदालत को बताया कि जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए MUDA अनियमितताओं की जांच सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी द्वारा किया जाना अनिवार्य है।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जब प्रमुख सरकारी हस्तियों पर आरोप लगाया जाता है, तो स्वतंत्र जांच आवश्यक हो जाती है।सिंह ने तर्क दिया, "पूरे मंत्रिमंडल ने इस मामले में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को बचाने का फैसला किया है।"उन्होंने कहा, "शुरू से ही मामले को सीबीआई को सौंपने का अनुरोध किया गया है। इस मामले की जांच सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी द्वारा किए जाने की आवश्यकता है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां सुप्रीम कोर्ट ने सीधे मामले सीबीआई को सौंपे हैं।"

सिंह ने आगे तर्क दिया कि सीएम सिद्धारमैया को स्वेच्छा से सीबीआई जांच का स्वागत करना चाहिए था।वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि लोकायुक्त जांच पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह राज्य सरकार के नियंत्रण में है।सीबीआई भी केंद्र सरकार के नियंत्रण में है। इस पृष्ठभूमि में यह नहीं कहा जा सकता कि सीबीआई एक स्वतंत्र एजेंसी है। लोकायुक्त पुलिस की निगरानी लोकायुक्त संस्था द्वारा की जाती है, इसलिए जांच पक्षपातपूर्ण नहीं होगी," सिब्बल ने कहा।

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा था कि यह सीबीआई जांच के लिए उपयुक्त मामला नहीं है, क्योंकि यह दुर्लभतम मामला नहीं है।सिंघवी ने कहा, "याचिकाकर्ता ने शुरू में लोकायुक्त जांच की मांग की थी और लोकायुक्त द्वारा मामले की जांच करने से पहले ही वह सीबीआई जांच चाहते हैं। इससे एक गलत मिसाल कायम होगी।"एमयूडीए मामले में चौथे आरोपी, भूमि मालिक जे. देवराजू की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने कहा कि उनके मुवक्किल पर कोई आपराधिक आरोप नहीं है और इस पृष्ठभूमि में सीबीआई जांच की कोई आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने आगे कहा कि मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को शर्मिंदा करने के लिए याचिका दायर की गई थी।"याचिकाकर्ता ने पहले अदालत के समक्ष लोकायुक्त जांच की मांग की थी और जब लोकायुक्त जांच आगे बढ़ रही थी, तो उसने सीबीआई जांच की मांग करते हुए एक याचिका प्रस्तुत की। अदालत को याचिका पर एक पल भी बर्बाद नहीं करना चाहिए," उन्होंने तर्क दिया।उन्होंने कहा कि शिकायत दर्ज करते समय याचिकाकर्ता ने मामले से संबंधित कई तथ्यों को छिपाया।

दवे ने कहा, "याचिकाकर्ता ने म्यूटेशन के आदेश और राजस्व विभाग के दस्तावेजों को छिपाया है जो साबित करते हैं कि देवराजू संपत्ति के मालिक थे।" इस घटनाक्रम पर टिप्पणी करते हुए स्नेहमयी कृष्णा ने कहा था: "मुझे पूरा भरोसा है कि मामला सीबीआई को सौंप दिया जाएगा। लोकायुक्त उचित तरीके से जांच नहीं कर रहा है। हमने यह साबित करने के लिए सबूत और दस्तावेज पेश किए हैं कि मामले में लोकायुक्त अधिकारियों ने आरोपी व्यक्तियों के साथ मिलीभगत की है।

"इस पृष्ठभूमि में और इस संबंध में प्रस्तुत सबूतों और दस्तावेजों के आधार पर, बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार को ध्यान में रखते हुए, हम उम्मीद कर रहे हैं कि आज अदालत मामले को सीबीआई को सौंप देगी।"इस बीच, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एमयूडीए मामले में बी.एम. पार्वती को नोटिस जारी किया है।ईडी ने सीएम सिद्धारमैया के करीबी शहरी विकास मंत्री बिरथी सुरेश को भी नोटिस जारी किया है।ईडी ने बी.एम. पार्वती को नोटिस जारी किया था और उन्हें 28 जनवरी को अपने अधिकारियों के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया था। मंत्री सुरेश को भी ईडी अधिकारियों के समक्ष पेश होने के लिए कहा गया है।इसके बाद, बी.एम. पार्वती और मंत्री सुरेश ने ईडी द्वारा उन्हें जारी समन पर सवाल उठाते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और अदालत ने उन्हें राहत देते हुए केंद्रीय एजेंसी से पूछा था कि इस संबंध में आरोपियों से पूछताछ करने की इतनी जल्दी क्या थी।