प्रतिबंधित हथियारों की तस्वीरें ऑनलाइन पोस्ट करना देशद्रोह नहीं : Himachal HC

Himachal Pradesh हिमाचल प्रदेश : हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने 20 साल के कॉलेज ड्रॉप आउट को ज़मानत दे दी है, जिसे 28 मई, 2025 को पाकिस्तान के लिए “जासूसी” करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ बैन हथियारों के साथ तस्वीर पोस्ट करना देशद्रोह नहीं है।पुलिस ने बताया था कि 20 साल के कॉलेज ड्रॉप आउट अभिषेक भारद्वाज को मई 2025 में कांगड़ा ज़िले के देहरा सब-डिवीज़न के सुखार में जासूसी के शक में गिरफ्तार किया गया था, जब उसके मोबाइल फ़ोन पर सेंसिटिव और आपत्तिजनक कंटेंट मिला था।पुलिस ने बताया था कि 20 साल के कॉलेज ड्रॉप आउट अभिषेक भारद्वाज को मई 2025 में कांगड़ा ज़िले के देहरा सब-डिवीज़न के सुखार में जासूसी के शक में गिरफ्तार किया गया था, जब उसके मोबाइल फ़ोन पर सेंसिटिव और आपत्तिजनक कंटेंट मिला था।

पुलिस ने उसकी गिरफ्तारी के समय कहा था कि वह पाकिस्तान को खुफिया जानकारी दे रहा था और उन्होंने पिछले कुछ दिनों से उसकी एक्टिविटीज़ को ट्रैक करने के बाद उसे गिरफ्तार किया। उन पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152 (भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालना) के तहत मामला दर्ज किया गया था।पुलिस ने कहा था कि भारद्वाज ने फेसबुक पर गैर-कानूनी हथियारों के साथ अपनी फोटो और वीडियो अपलोड की थी, और वह देश विरोधी लोगों को फॉलो कर रहा था, साथ ही उसने अपने सोशल मीडिया पर पाकिस्तान के झंडे और हथियारों की तस्वीर भी अपलोड की थी। पुलिस ने यह भी आरोप लगाया था कि भारद्वाज ने कुछ पाकिस्तानी लोगों के साथ ऑपरेशन सिंदूर के बारे में जानकारी शेयर की थी, जिसमें उसने कहा था कि ऑपरेशन सिंदूर गलत है और वह खालिस्तान का समर्थन करता है।हाईकोर्ट की बेंच ने यह आदेश देते हुए कि भारद्वाज को ₹50,000 की जमानत पर रिहा किया जाए, और ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए उतनी ही रकम का एक श्योरिटी भी दिया जाए, फैसला सुनाया था

इसमें कोई शक नहीं है कि पिटीशनर के पास से कोई गैर-कानूनी हथियार बरामद नहीं हुआ था। इसलिए, सिर्फ किसी व्यक्ति के नाम से गैर-कानूनी हथियार पोस्ट करना देशद्रोह नहीं माना जाता।”HC बेंच ने 1 जनवरी के अपने ऑर्डर में, जो बुधवार को उपलब्ध हुआ, कहा, “FIR में ऐसा कोई बयान नहीं है कि भारत में कानून से बनी सरकार के प्रति कोई नफ़रत या नाराज़गी थी।”कोर्ट के सामने पेश की गई तस्वीरों वाली पेन ड्राइव और वीडियो का ज़िक्र करते हुए, HC बेंच ने कहा, “पहली नज़र में, उनसे पता चलता है कि पिटीशनर ने किसी से चैट की, और दोनों ने भारत और पाकिस्तान के बीच दुश्मनी की बुराई की। उन्होंने कहा कि सभी लोगों को, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो, एक साथ रहना चाहिए और युद्ध का कोई फ़ायदा नहीं है। यह समझना मुश्किल है कि दुश्मनी खत्म करने और शांति वापस लाने की इच्छा देशद्रोह कैसे हो सकती है।”पुलिस ने कहा था कि भारद्वाज ने “खालिस्तान ज़िंदाबाद का नारा लगाया था।

सुप्रीम कोर्ट के ऑर्डर के बारे में बात करते हुए, HC बेंच ने कहा, “यह कोर्ट मोबाइल फ़ोन से निकाले गए डेटा में ऐसा कोई नारा नहीं ढूंढ पाई, लेकिन अगर यह सही है, तो सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि खालिस्तान ज़िंदाबाद का नारा लगाना कोई जुर्म नहीं है।”HC बेंच ने साफ़ किया, “मौजूदा मामले में, प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, नारे Facebook पर पोस्ट किए गए थे। इस स्टेज पर ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि कोई भी व्यक्ति इन नारों को पोस्ट करके नाराज़गी फैला रहा था। इसलिए, सिर्फ़ नारे पोस्ट करने से पहली नज़र में कोई जुर्म नहीं होगा।”कोर्ट ने यह भी ध्यान में रखा कि पुलिस ने ट्रायल कोर्ट में चार्जशीट फ़ाइल कर दी है, और भारद्वाज को कस्टडी में रखने से कोई फ़ायदा नहीं होगा। कोर्ट ने कहा, “किसी व्यक्ति का जुर्म साबित होने से पहले ज़मानत के नियमों का इस्तेमाल उसे सज़ा देने के लिए नहीं किया जा सकता। इसलिए, पिटीशनर ज़मानत पर रिहा होने का हक़दार है।”