शिमला : हिमाचल प्रदेश के राजस्व, बागवानी और जनजातीय विकास मंत्री जगत सिंह नेगी ने बुधवार को विधानसभा वीडियो फुटेज, राष्ट्रगान-वंदे मातरम विवाद और विपक्ष के नेता जय राम ठाकुर के आरोपों को लेकर भाजपा पर तीखा हमला बोला और विपक्ष पर "तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने" और जनता को गुमराह करने का आरोप लगाया।भाजपा के इस दावे पर प्रतिक्रिया देते हुए कि विधानसभा का वीडियो विवादास्पद कार्यवाही के दौरान हुई घटनाओं को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है, नेगी ने कहा कि फुटेज की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए, और तर्क दिया कि विधानसभा के कैमरे कार्यवाही में बाधा डालने वाले प्रत्येक सदस्य को स्वचालित रूप से रिकॉर्ड नहीं करते हैं।
नेगी ने बताया कि जब अध्यक्ष किसी सदस्य को बोलने की अनुमति देते हैं, तो विधानसभा का कैमरा उस सदस्य पर केंद्रित हो जाता है। यदि अन्य विधायक अपनी सीटों से बीच में बोलते हैं, तो कैमरा आमतौर पर अधिकृत वक्ता पर ही केंद्रित रहता है। नेगी ने कहा, "कैमरा केवल उसी सदस्य पर केंद्रित होता है जिसे अध्यक्ष ने बोलने के लिए अधिकृत किया है। यदि अन्य लोग उस सदस्य को बाधित करते हैं या बोलने से रोकने का प्रयास करते हैं, तो कैमरा उनकी ओर नहीं जाता है।"
उन्होंने कहा कि विपक्ष कथित तौर पर इस व्यवस्था का फायदा उठाकर घटनाओं का भ्रामक संस्करण प्रस्तुत कर रहा है और भाजपा द्वारा राष्ट्रगान के प्रति किए गए अनादर को छिपा रहा है। नेगी ने कहा कि विधानसभा की पूरी फुटेज की जांच की जा सकती है और उन्होंने मांग की कि संबंधित वीडियो क्लिप उपलब्ध कराई जाएं ताकि सच्चाई का पता लगाया जा सके।
घटनाक्रम का वर्णन करते हुए नेगी ने कहा कि विधानसभा सत्र की शुरुआत में अध्यक्ष सामान्यतः सदस्यों का स्वागत करते हैं और उसके बाद कार्यवाही स्थापित परंपराओं और रीति-रिवाजों के अनुसार आगे बढ़ती है। उन्होंने कहा कि विधानसभा में पारंपरिक रूप से राष्ट्रगान को कार्यवाही के एक भाग के रूप में शामिल किया जाता रहा है।हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि विवादित बैठक के दौरान जब राष्ट्रगान की घोषणा की गई, तो भाजपा सदस्यों ने राष्ट्रगान के बजाय वंदे मातरम गाना शुरू कर दिया।नेगी ने दो राष्ट्रीय गीतों को राजनीतिक टकराव में बदलने के फैसले पर सवाल उठाया।उन्होंने कहा कि राष्ट्रगान और वंदे मातरम दोनों का अपना-अपना महत्व है और भारत के स्वतंत्रता संग्राम के दौरान वंदे मातरम ने एक महत्वपूर्ण प्रेरणादायक भूमिका निभाई थी।
उन्होंने राष्ट्रीय प्रतीकों के सम्मान से संबंधित कानून में केंद्र सरकार द्वारा किए गए संशोधनों का भी उल्लेख किया और कहा कि राष्ट्रगान को भी संबंधित कानूनी ढांचे के दायरे में लाया गया है।
नेगी ने कहा कि उनकी समझ के अनुसार ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो यह निर्धारित करता हो कि हर स्थिति में राष्ट्रगान या वंदे मातरम को पहले गाना अनिवार्य है, साथ ही उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हिमाचल प्रदेश विधानसभा की अपनी स्थापित परंपराएं हैं।
उन्होंने कहा कि विधानसभा में परंपरागत रूप से कार्यवाही के दौरान राष्ट्रगान गाया जाता है और सत्र के समापन सहित उपयुक्त अवसरों पर राष्ट्रगान गाने की प्रथा का भी पालन किया जाता है।
नेगी ने भाजपा पर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए चुनिंदा रूप से राष्ट्रवाद का आह्वान करने का आरोप लगाया।
उन्होंने आरोप लगाया कि विपक्ष सार्वजनिक संस्थानों पर अपनी वैचारिक प्राथमिकताएं थोपने की कोशिश कर रहा है और राष्ट्रगान और वंदे मातरम के बीच टकराव पैदा कर रहा है।
उन्होंने राष्ट्रीय प्रतीकों के संबंध में भाजपा के ऐतिहासिक रिकॉर्ड की भी आलोचना करते हुए दावा किया कि भाजपा से जुड़ी वैचारिक धारा ने हमेशा राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रीय गीत को वह सम्मान नहीं दिया है जिसका वह अब दावा करती है।
नेगी ने भाजपा के तिरंगा यात्रा अभियान पर भी हमला करते हुए सवाल उठाया कि ऐसे अभियान चीन सीमा से लगे क्षेत्रों में क्यों नहीं चलाए गए।
उन्होंने कहा, "अगर वे सचमुच राष्ट्रवादी हैं, तो उन्हें तिरंगा यात्रा अरुणाचल प्रदेश में चीन की सीमा तक ले जानी चाहिए, जहां चीन हमें लाल आंखें दिखा रहा है और भारतीय क्षेत्र पर दावा कर रहा है।"
भाजपा के अभियान को "नकली राष्ट्रवाद" बताते हुए, नेगी ने आरोप लगाया कि विपक्ष राष्ट्रीय गान विवाद का इस्तेमाल कागजी रिसाव, मुद्रास्फीति, मुक्त व्यापार समझौतों और भारतीय क्षेत्र पर कथित चीनी कब्जे सहित अन्य मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए कर रहा है।
उन्होंने कहा कि देश कई बड़ी चुनौतियों का सामना कर रहा है और उन्होंने भाजपा पर जानबूझकर राष्ट्रीय प्रतीकों को लेकर एक नया विवाद खड़ा करने का आरोप लगाया ताकि जनता का ध्यान इन चुनौतियों से हट जाए।
नेगी ने विधानसभा की कार्यवाही को लेकर अध्यक्ष और उच्च न्यायालय से संपर्क करने की भाजपा की कथित योजनाओं पर भी प्रतिक्रिया दी।
उन्होंने कहा कि यदि विपक्ष को लगता है कि संसदीय या विधानसभा नियमों का उल्लंघन हुआ है तो वह विशेषाधिकार प्रस्ताव लाने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विधायी कार्यवाही के दौरान दिए गए बयानों के लिए विधायकों को संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है।
उन्होंने तर्क दिया कि विधानसभा के अंदर सदस्यों द्वारा दिए गए बयान आम तौर पर अदालत में कानूनी कार्रवाई का आधार नहीं बन सकते हैं क्योंकि विधायी भाषण को संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है।
नेगी ने कहा कि विपक्ष उच्च न्यायालय का रुख कर सकता है, लेकिन उन्होंने सवाल उठाया कि जब यह मुद्दा विधायी विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित कार्यवाही से संबंधित है तो विपक्ष किस कानूनी उपाय की उम्मीद करता है।
उन्होंने यह भी कहा कि सरकार के अनुसार, विधानसभा के नियमों का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ विशेषाधिकार प्रस्ताव लाया जा सकता है।
विपक्ष के उन दावों का जवाब देते हुए कि उन्होंने वीडियो में अपने अनुसूचित जाति पृष्ठभूमि का जिक्र किया था, जबकि वीडियो में ऐसा कोई बयान नहीं है, नेगी ने कहा कि जब भी वह बोलने के लिए खड़े हुए, उन्हें बार-बार व्यवधान और कथित उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।
उन्होंने दावा किया कि जब वह बोल रहे थे, तो कैमरा उन पर केंद्रित था, जबकि विपक्ष की ओर से आने वाली रुकावटें जरूरी नहीं कि रिकॉर्ड हो पाईं क्योंकि कैमरा अधिकृत वक्ता पर ही स्थिर रहा।नेगी ने आरोप लगाया कि भाजपा सदस्यों ने उन्हें अपने विचार रखने से बार-बार रोकने की कोशिश की और दावा किया कि सदन के अंदर विपक्ष का कुछ व्यवहार डराने-धमकाने और उत्पीड़न के समान था।
उन्होंने विधानसभा में उनके खिलाफ लगाए गए पिछले आरोपों और टिप्पणियों का भी जिक्र किया और कहा कि भाजपा सदस्यों द्वारा दिए गए कुछ बयान बेहद गंभीर थे।नेगी ने कहा कि यदि संरक्षित विधायी कार्यवाही के बाहर किया गया आचरण धमकी या उत्पीड़न के बराबर होता है, तो वह उचित कानूनी उपाय करने के लिए स्वतंत्र होंगे।नेगी ने विपक्ष के नेता जय राम ठाकुर के आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि वे ठाकुर के बयानों को स्वीकार नहीं करते। नेगी ने कहा, "मैं जय राम जी की बातों को स्वीकार नहीं करता। वे अक्सर गुमराह करने की कोशिश करते हैं।"उन्होंने ठाकुर की इस आलोचना को भी चुनौती दी कि प्रश्नों और पूरक प्रश्नों के उत्तरों को अनावश्यक रूप से प्रतिबंधित किया जा रहा है।नेगी के अनुसार, ठाकुर ने स्वयं विभिन्न अवसरों पर कई पूरक प्रश्न मांगे थे, जिनमें से कुछ मामलों में अध्यक्ष ने उन्हें चार या पांच पूरक प्रश्न पूछने की अनुमति दी थी।
नेगी ने कहा कि विधानसभा की कार्यप्रणाली के नियमों के तहत ऐसा कोई नियम नहीं है जिसके तहत किसी मंत्री को केवल इसलिए प्रश्नों का उत्तर देना जारी रखने की आवश्यकता हो क्योंकि विपक्ष के नेता ने दावा किया है कि वह उत्तर से संतुष्ट नहीं हैं।उन्होंने कहा, "नियमों में यह नहीं लिखा है कि विपक्ष के नेता को जवाब से संतुष्ट होना ही होगा।"उन्होंने कहा कि अंततः यह निर्धारित करना अध्यक्ष की जिम्मेदारी है कि किसी मंत्री का उत्तर पर्याप्त है या नहीं और क्या आगे स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। नेगी ने कहा, "यदि उत्तर संतोषजनक नहीं है, तो अध्यक्ष मंत्री से विस्तार से बताने के लिए कह सकते हैं, लेकिन जय राम ठाकुर यह नहीं कह सकते कि चूंकि वह संतुष्ट नहीं हैं, इसलिए मंत्री को अनिश्चित काल तक उत्तर देते रहना चाहिए।"
नेगी ने ठाकुर और भाजपा विधायकों पर सत्तारूढ़ दल के सदस्यों को बाधित करके विधानसभा की परंपराओं का बार-बार उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया।उन्होंने कहा कि शून्यकाल के दौरान जब कोई कांग्रेस सदस्य बोल रहा होता था, तब भी भाजपा विधायक अक्सर खड़े होकर उसे बाधित करने का प्रयास करते थे।उन्होंने आरोप लगाया कि जब भाजपा बोल रही थी, तो कांग्रेस सदस्य आम तौर पर उन्हें अपना बयान पूरा करने देते थे, जबकि भाजपा सदस्य सत्ताधारी पक्ष को जवाब देने का मौका मिलने पर बार-बार बाधा डालते थे।नेगी ने कहा कि विधानसभा के नियमों में स्पष्ट रूप से यह प्रावधान है कि जब अध्यक्ष किसी सदस्य को बोलने का अवसर देता है, तो अन्य सदस्यों को उसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
उन्होंने आरोप लगाया कि भाजपा विधायक जानबूझकर तब व्यवधान उत्पन्न कर रहे थे जब सरकार विपक्ष के आरोपों का जवाब देना शुरू करती थी क्योंकि वे नहीं चाहते थे कि सरकार का पक्ष जनता तक पहुंचे।नेगी ने आरोप लगाया कि भाजपा की रणनीति आरोप लगाना, व्यवधान पैदा करना और फिर सरकार द्वारा पूरी तरह से जवाब देने से पहले ही बाहर चले जाना है।उन्होंने कहा कि विपक्ष विधानसभा के माध्यम से सरकार को जनता के सामने अपना पक्ष रखने से रोकने का प्रयास कर रहा है।
नेगी ने कहा, "उनका प्रयास यह है कि जब भी हम जवाब देना शुरू करें, वे हमें बाधित कर दें ताकि सच्चाई लोगों तक न पहुंच सके।" मंत्री ने कहा कि राष्ट्रगान-वंदे मातरम विवाद, विधानसभा वीडियो फुटेज को लेकर विवाद, प्रस्तावित विशेषाधिकार कार्यवाही और कानूनी कार्रवाई की धमकियों का इस्तेमाल भाजपा द्वारा एक व्यापक राजनीतिक रणनीति के तहत किया जा रहा है ताकि जनता के महत्वपूर्ण मुद्दों से ध्यान भटकाया जा सके।