समय सीमा का पालन नहीं, हाईकोर्ट ने न्यायिक अधिकारी से मांगा स्पष्टीकरण

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जमींदार-किराएदार के मामले में निर्णय लेने के लिए तीन महीने की समय सीमा तय करने के अपने आदेश का अक्षरशः पालन नहीं करने के लिए एक न्यायिक अधिकारी से स्पष्टीकरण मांगा है। स्पष्टीकरण के उद्देश्य से, न्यायमूर्ति मनोज बजाज ने अधिकारी को मई के पहले सप्ताह तक का समय दिया।

न्यायमूर्ति बजाज ने कहा कि उच्च न्यायालय ने 29 नवंबर, 2022 के आदेश के तहत मामले को वापस अपीलीय प्राधिकरण को सौंपते हुए मामले में नए सिरे से अपील करने के लिए तीन महीने का समय दिया। लेकिन अपीलीय प्राधिकारी द्वारा 15 मार्च को एक अनुरोध प्राप्त हुआ जिसमें समय विस्तार की मांग की गई थी।

अपीलीय अधिकारी ध्यान देने में विफल रहे

प्रथम दृष्टया समीक्षा आवेदन के लम्बित होने के आधार पर अपील को स्थगित करने का कोई औचित्य प्रतीत नहीं होता है.... यह प्रथम दृष्टया दर्शाता है कि अपीलीय प्राधिकारी दिनांक 29 नवंबर के आदेश में निहित समय सीमा पर ध्यान देने में विफल रहे, 2022. —जस्टिस मनोज बजाज

न्यायमूर्ति बजाज ने पक्षकारों के वकीलों को सुनने के बाद अदालत पर जोर दिया, हालांकि, पाया कि 29 नवंबर, 2022 का आदेश किसी भी रोक के अभाव में प्रभावी था। इस तरह तीन महीने की अवधि 15 मार्च को समाप्त हो गई। लेकिन उच्च न्यायालय के समक्ष समीक्षा आवेदन 27 फरवरी को सूचीबद्ध हुआ, जब तीन महीने की अवधि समाप्त होने वाली थी।

"इसलिए, प्रथम दृष्टया समीक्षा आवेदन के लंबित होने के आधार पर अपील को स्थगित करने का कोई औचित्य नहीं दिखता है। पीठासीन अधिकारी द्वारा 15 मार्च के अनुरोध पत्र को पढ़ने से पता चलता है कि पक्षकार 15 दिसंबर, 2022 को अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष उपस्थित हुए और अपील को 30 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया गया। फिर से मामले को 17 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया गया। यह, प्रथम दृष्टया , दिखाता है कि अपीलीय प्राधिकरण 29 नवंबर, 2022 के आदेश में निहित समय सीमा पर ध्यान देने में विफल रहा, “न्यायमूर्ति बजाज ने देखा।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति बजाज की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए, याचिकाकर्ता-मकान मालिक के वकील दिव्यांशु जैन ने यह भी बताया कि यूटी रेंट द्वारा पारित 11 मार्च, 2015 को बेदखली के फैसले के अनुसार किरायेदारों द्वारा 'मेसन प्रॉफिट' के लिए लगभग 1 करोड़ रुपये जमा किए गए। अपीलीय प्राधिकारी द्वारा 23 सितंबर, 2022 के निर्णय के बाद किरायेदारों द्वारा नियंत्रक को वापस ले लिया गया था।

जैन ने प्रस्तुत किया कि अपीलीय प्राधिकारी के निर्णय को 29 नवंबर, 2022 को उच्च न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया था। इस प्रकार, किरायेदारों द्वारा निकाली गई राशि अपीलीय प्राधिकरण द्वारा अपील को जब्त करने से पहले वापस भेजने के योग्य थी।

जैन ने यह तर्क देने के लिए ज़िम्नी या अंतरिम आदेश भी पेश किया कि अपीलीय प्राधिकरण केवल इस आधार पर अपील को स्थगित कर रहा था कि किरायेदारों द्वारा दायर समीक्षा आवेदन लंबित था। किरायेदार के वकील ने, बदले में, कहा कि पहले मेसेन लाभ के रूप में जमा की गई राशि और बाद में आवेदक-किरायेदारों द्वारा वापस ले ली गई राशि को फिर से 2 मई तक जमा किया जाएगा।