पीएमएफबीवाई दावा मामले में उच्च न्यायालय ने हरियाणा के अधिकारियों, फर्म को फटकार लगाई

हरियाणा : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा के कृषि विभाग के प्रधान सचिव को फसल क्षति मामले में किसानों के हितों की रक्षा करने में विफल रहने वाले "दोषी/गलती करने वाले अधिकारियों" के खिलाफ उचित कार्रवाई करने को कहा है।

न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने यह भी स्पष्ट किया कि जिला स्तरीय निगरानी समिति प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (पीएमएफबीवाई) के अनुसार अपने दायित्वों का निर्वहन करने में विफल रही। यह टिप्पणी तब आई जब बेंच ने देखा कि याचिकाकर्ता-किसानों को हुए फसल नुकसान का दावा जारी नहीं किया गया था।

खराब कामकाज के लिए एक बीमा कंपनी की आलोचना करते हुए उन्होंने उस पर कदाचार, जवाब दाखिल करने से बचने और मामले में देरी करने के लिए 1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ताओं को परेशान होना पड़ा। कंपनी को नुकसान मूल्यांकन समिति द्वारा मूल्यांकन के अनुसार याचिकाकर्ताओं को हुए नुकसान के लिए देय स्वीकार्य लाभ/क्षति की राशि की पुनर्गणना करने का भी निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता आदेश के संदर्भ में याचिका दायर करने की तारीख से मुआवजे के वास्तविक वितरण तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के हकदार होंगे। सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ताओं को योजना के तहत "कवर और बीमाकृत" किया गया था।

भारी बारिश के बाद उनकी फसल खराब होने पर बीमा कंपनी को सूचना भेजी गई। फसलों को 100 प्रतिशत नुकसान मिलने से पहले, राज्य कृषि विभाग ने बीमा कंपनी के अधिकारियों के साथ मिलकर 7 अक्टूबर, 2016 को प्रभावित क्षेत्रों में नुकसान का आकलन करने के लिए एक सर्वेक्षण किया था।

याचिकाकर्ताओं द्वारा विभाग और कंपनी से कई बार अनुरोध किया गया। अन्य बातों के अलावा, झज्जर के उप कृषि निदेशक को भी लिखित शिकायतें सौंपी गईं, जो योजना के कार्यान्वयन के लिए जिला स्तरीय निगरानी समिति में थे।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि शिकायत का बार-बार समर्थन किया गया, लेकिन कार्रवाई नहीं की गई।

"बार-बार अवसर दिए जाने और रिट याचिका इस अदालत के समक्ष सात साल से अधिक समय तक लंबित रहने के बावजूद, कंपनी की ओर से गणना पत्रक दाखिल करने और यह स्थापित करने में विफलता कि घाटे का आकलन उनके द्वारा सही ढंग से किया गया था, पीठ ने कहा, ''यह इसकी खराब कार्यप्रणाली और कार्यप्रणाली को दर्शाता है।''

उन्होंने कहा कि कोई भी बयान देने और अदालत के समक्ष सफाई पेश करने में कंपनी का गैर-प्रतिबद्ध दृष्टिकोण निंदा के योग्य है। खंडपीठ ने प्रतिवादी-हरियाणा राज्य और कंपनी को छह महीने के बाद अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।