Haryana : न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा, हाईकोर्ट सुप्रीम कोर्ट के अधीन नहीं

हरियाणा  Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि वह सर्वोच्च न्यायालय के अधीन नहीं है और सर्वोच्च न्यायालय के पास उसके समक्ष लंबित विशिष्ट कार्यवाही के संबंध में किसी उच्च न्यायालय को विविध निर्देश जारी करने की कोई गुंजाइश नहीं है। इसकी स्वतंत्र स्थिति पर प्रकाश डालते हुए न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के बीच का संबंध किसी उच्च न्यायालय और उसके अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी सिविल न्यायाधीश (जूनियर डिवीजन) के बीच के संबंध जैसा नहीं है।उन्होंने घोषणा की कि सर्वोच्च न्यायालय की ओर से सावधानी अधिक उचित होती।

न्यायाधीश ने कहा कि मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से ऐसा आदेश दो प्राथमिक कारकों से प्रेरित प्रतीत होता है: पहला, इस आड़ में संभावित परिणामों की जिम्मेदारी लेने में अनिच्छा कि अवमानना ​​कार्यवाही पर रोक से किसी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है; और दूसरा “सर्वोच्च न्यायालय को वास्तव में जितना है उससे अधिक ‘सर्वोच्च’ मानने की प्रवृत्ति और किसी उच्च न्यायालय को संवैधानिक रूप से जितना है उससे कम ‘उच्च’ मानने की प्रवृत्ति”।

न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश ने संवैधानिक अनुरूपता बनाम न्यायालय अनुपालन की समस्या को जन्म दिया है, साथ ही उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामलों की संख्या में एक और वृद्धि की है। उन्होंने कहा, "कोई नहीं जानता कि ऐसे आदेशों के कारण देश भर में कितने और मामले निष्पादन और अवमानना ​​याचिका के लिए लंबित रह गए होंगे।" कानूनी प्रावधानों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि अनुच्छेद 215 के तहत उच्च न्यायालय की शक्ति अनुच्छेद 129 के समान ही व्यक्त की गई है, जो सर्वोच्च न्यायालय को अपने स्वयं के आदेशों की अवमानना ​​के लिए दंडित करने का अधिकार देता है। उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 215 और न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 12 के अनुसार अपने द्वारा पारित आदेश के संबंध में कथित अवमानना ​​के लिए कार्यवाही शुरू करने और जारी रखने की शक्ति विशेष रूप से उच्च न्यायालय के पास है। इस पहलू में सर्वोच्च न्यायालय की कोई भूमिका नहीं है, सिवाय एक अवमानना ​​करने वाले को दोषी ठहराने वाले उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश के खिलाफ अपील के। अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, एकल पीठ द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील सीधे सर्वोच्च न्यायालय में नहीं जाती। इसके बजाय, इस मामले की सुनवाई उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा की गई। अपील के चरण और इसके द्वारा जारी किए जा सकने वाले आदेश के प्रकार दोनों के संदर्भ में इसकी शक्तियों को परिभाषित किया गया था। उन्होंने कहा, "यह अत्यधिक संदिग्ध है कि क्या सर्वोच्च न्यायालय के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 215 और न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के संचालन को रोकने की कोई शक्ति है।"