हरियाणा Haryana : सार्वजनिक सड़कों पर खतरनाक स्टंट पर लगाम लगाने और रोके जा सकने वाली त्रासदियों से बचने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि संशोधित वाहनों के साथ सार्वजनिक स्थानों पर मोटर स्टंट करना, जीवन को खतरे में डालना, केवल लापरवाही और लापरवाही से गाड़ी चलाने से कहीं अधिक है।यात्रियों की सुरक्षा के महत्व को समझाते हुए, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि यदि ऐसे कृत्य मृत्यु का कारण बनते हैं, तो प्रथम दृष्टया वे गैर इरादतन हत्या के अंतर्गत आएंगे, या यदि कोई मृत्यु नहीं होती है, तो गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास करेंगे।
"जब कोई सार्वजनिक सड़क पर स्टंट करता है, जिससे सार्वजनिक सुरक्षा को खतरा होता है, और जब मोटर स्पोर्ट का संचालन यातायात नियंत्रण अधिकारियों की जानकारी में नहीं किया जा रहा हो और उन्हें निवारक कदम उठाने के लिए पर्याप्त समय दिया गया हो, तो सार्वजनिक स्टंट के कृत्य, यदि मृत्यु का कारण बनते हैं, तो गैर इरादतन हत्या की परिभाषा में आएंगे और यदि मृत्यु नहीं हुई है, तो गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास करेंगे। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि ऐसे कृत्य केवल धारा 106 बीएनएस (304-ए आईपीसी के अनुरूप) के अंतर्गत नहीं आते, क्योंकि अपेक्षित ज्ञान है कि ऐसे कृत्य से मृत्यु होने या मृत्यु का कारण बनने की संभावना है। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे स्टंट में शामिल व्यक्ति अपने कार्यों के जीवन-धमकाने वाले परिणामों से अनभिज्ञ नहीं हैं। "यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वे सार्वजनिक सड़क पर संशोधित वाहन के साथ मोटरस्पोर्ट के परिणामों से अनभिज्ञ होंगे, और इस तरह का आचरण पैदल चलने वालों और सड़क पर किसी अन्य वाहन के प्रति एक उदासीन और उदासीन रवैया दर्शाता है, जहां वे मोटर स्टंट कर रहे थे। प्रथम दृष्टया, ऐसा कृत्य लापरवाही से गाड़ी चलाने के अंतर्गत नहीं आता, बल्कि प्रथम दृष्टया यह गैर इरादतन हत्या के बराबर है," न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।
यह अवलोकन एक ऐसे मामले में आया, जिसमें बाइक पर पीछे बैठे सवार की ट्रैक्टर से दुर्घटना में मृत्यु हो गई, जिसे गति बढ़ाने के लिए अतिरिक्त टर्बो पंप लगाकर संशोधित किया गया था। अग्रिम जमानत की मांग करते हुए याचिकाकर्ता-ट्रैक्टर चालक के वकील ने तर्क दिया कि पीड़ित और उसका दोस्त बाइक पर स्टंट कर रहे थे और उनके बीच दोस्ताना संबंध थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि यह गैर इरादतन हत्या का मामला नहीं है।याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि इस तरह की हरकतों के प्रति नरम रुख अपनाने से पहले से ही असुरक्षित सड़कें और भी खतरनाक हो जाएंगी। अदालत ने कहा, "अगर इस तरह के स्टंट के प्रति नरम रुख अपनाया जाता है, तो पहले से ही असुरक्षित सड़कें पैदल चलने वालों और दोपहिया वाहनों के लिए और भी असुरक्षित हो जाएंगी, जो इस क्षेत्र में सड़क दुर्घटनाओं में पैदल चलने वालों और दोपहिया वाहनों के लिए सबसे ज़्यादा हताहतों की संख्या का कारण हैं... अपराध का प्रभाव भी अग्रिम जमानत को उचित नहीं ठहराएगा।"