हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि सरकार द्वारा नियोजित पति-पत्नी को एक ही स्थान पर साथ रखने की नीति आजीवन अधिकार नहीं हो सकती। यह दावा तब आया जब उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने स्थानांतरण मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की सीमाओं पर जोर दिया और एक वरिष्ठ वैज्ञानिक अधिकारी द्वारा अपने स्थानांतरण आदेश को रद्द करने की मांग करने वाली अपील को खारिज कर दिया। हरियाणा और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर अपील पर फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा और मीनाक्षी आई मेहता की खंडपीठ ने कहा, "एक जिले में पति और पत्नी को एक साथ रखने की नीति पूरी जिंदगी के लिए नहीं हो सकती। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादियों द्वारा नीति का पालन किया गया है क्योंकि अपीलकर्ता नवंबर 2024 तक उसी स्थान पर काम करती रही, अर्थात करनाल,
जहां उसका पति काम कर रहा है, और अब 21 अगस्त, 2024 को वरिष्ठ वैज्ञानिक अधिकारी के रूप में पदोन्नत होने के बाद उसका तबादला कर दिया गया है।" अपने विस्तृत आदेश में, खंडपीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अपीलकर्ता, एक सहकारी चीनी मिल में कार्यरत थी और अपने पति के साथ करनाल में तैनात थी, उसकी पदोन्नति के बाद उसका तबादला पंचकूला कर दिया गया था। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पारिवारिक परिस्थितियों के बारे में उसकी शिकायत स्थानांतरण में हस्तक्षेप करने का आधार नहीं हो सकती। अपनी पदोन्नति स्वीकार करने के बाद, अपीलकर्ता उसी स्थान पर बने रहने का दावा नहीं कर सकती। पारिवारिक परिस्थितियों से संबंधित शिकायत एक ऐसा कारक है जो उन सभी कर्मचारियों के साथ आम है जिनकी नौकरी स्थानांतरण योग्य है। इसलिए, यह स्थानांतरण आदेश में हस्तक्षेप करने का कारण नहीं हो सकता है," खंडपीठ ने कहा। वरिष्ठ अधिकारियों के लिए विभिन्न स्थानों पर सेवा करने की व्यापक प्रशासनिक आवश्यकता का उल्लेख करते हुए, खंडपीठ ने जोर देकर कहा, "इसके अलावा, सभी वरिष्ठ अधिकारियों को अपने उच्च पद के कार्यकाल के दौरान विभिन्न स्थानों पर तैनात होना आवश्यक है।"