Haryana : न्यायिक अधिकारी के खिलाफ महिला की शिकायत को खारिज करने की हाईकोर्ट ने निंदा की

हरियाणा   Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक न्यायिक अधिकारी के खिलाफ एक महिला की शिकायत को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए जाने की निंदा करते हुए कहा कि न्याय के लिए उसकी शिकायत को ठंडे बस्ते में डालने के बजाय उसका निवारण करना जरूरी है। न्यायालय ने कहा कि अन्य बातों के अलावा, इससे महिला का न्याय प्रणाली पर से विश्वास उठ गया।न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की पीठ ने यह टिप्पणी उस मामले में की, जिसमें लंबे समय से मुकदमेबाजी में उलझी महिला ने न्यायपालिका के बारे में सोशल मीडिया पर अपमानजनक टिप्पणी की, जिसके कारण अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू हुई।

पीठ ने कहा कि कुरुक्षेत्र में तत्कालीन सिविल जज (जूनियर डिवीजन)-सह-न्यायिक मजिस्ट्रेट के खिलाफ उसकी शिकायत को जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने सुनवाई किए बिना खारिज कर दिया, क्योंकि अधिकारी ने अपने पद से इस्तीफा दे दिया था और दिल्ली न्यायिक सेवा में शामिल हो गई थी। पीठ ने पाया कि प्रक्रियागत बर्खास्तगी परेशान करने वाली है और न्यायिक प्रक्रिया के भीतर एक गहरे मुद्दे का संकेत देती है। पीठ ने जोर देकर कहा, "प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता द्वारा की गई शिकायत को जिला एवं सत्र न्यायाधीश, कुरुक्षेत्र द्वारा दायर नहीं किया जाना चाहिए था, और न्याय की मांग है कि इस पर विचार किया जाना चाहिए था और प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता की बात सुनी जानी चाहिए थी।" अदालत ने कहा कि महिला-अवमाननाकर्ता के साथ बातचीत से संकेत मिलता है कि यह एक कारण था कि उसने न्यायिक प्रणाली में विश्वास खो दिया था और उसे "आशंका थी कि अगर उसे न्यायिक अधिकारियों/पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कोई शिकायत है, तो उसकी कभी सुनवाई नहीं होगी"। अदालत ने पुलिस अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न और कथित दुर्व्यवहार के बार-बार होने वाले मामलों पर भी ध्यान दिया। इसने नोट किया कि अदालत में पेश किए गए मेडिकल रिकॉर्ड में कई चोटों का पता चला है, जिसने, एमिकस क्यूरी के अनुसार, उसके दुख को और बढ़ा दिया था। पीठ ने इन घटनाओं के मनोवैज्ञानिक प्रभाव का उल्लेख करते हुए कहा, "रिकॉर्ड के साथ-साथ एमिकस क्यूरी द्वारा प्रस्तुत लिखित सारांश से पता चलता है कि प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता को विभिन्न परिस्थितियों में बहुत अधिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा था।"

अदालत ने प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता की सोशल मीडिया टिप्पणियों को "स्वीकार्य नहीं" बताया, लेकिन उन्हें उनके साथ हुए व्यवहार और प्रणालीगत उदासीनता को लेकर उनकी "हताशा" से प्रेरित आक्रोश के रूप में देखा।उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही को समाप्त करते हुए, पीठ ने कहा कि उन्हें लगा कि मुकदमे के दौरान सामने आई परिस्थितियों और घटनाओं के कारण वह "हताश" थीं, जिसके बाद उन्होंने सोशल मीडिया पर टिप्पणी पोस्ट की।"हालांकि सोशल मीडिया पर उक्त टिप्पणी पोस्ट करना इस अदालत को स्वीकार्य नहीं है, लेकिन उपरोक्त को देखते हुए और उनके साथ बातचीत के बाद, हम पाते हैं कि उनका व्यवहार उनके साथ हुई एक दुर्भाग्यपूर्ण और अप्रत्याशित घटना का परिणाम था। वह 2018 से अवमानना ​​कार्यवाही का सामना कर रही हैं और हमें लगता है कि उन्हें दंडित करने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा। इसके अलावा, आज की प्रणाली की मांग है कि सत्य-विवेकशील दृष्टिकोण के अलावा मूल्य उन्मुख दृष्टिकोण को अपनाया जाए, जिससे विवाद को शांत किया जा सके, क्योंकि सोशल मीडिया पर प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता द्वारा किए गए आक्रोश में प्रथम दृष्टया सत्य छिपा हुआ है।