Haryana सरकार को ‘अहंकार’ के लिए फटकार, पदोन्नति विवाद में 5 लाख रुपये का जुर्माना

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक तीखे फैसले में हरियाणा सरकार को पदोन्नति के एक मामले में “अहंकार से भरे” और जानबूझकर तथ्यों को दबाने के लिए फटकार लगाई है। न्यायालय ने न्यायालय को गुमराह करने और एक योग्य अधिकारी को उसकी उचित पदोन्नति से वंचित करने के लिए राज्य सरकार पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने राजस्व अधिकारी की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि उसे ‘बी’ श्रेणी के तहसीलदार के पद पर बार-बार पदोन्नति से वंचित किया जा रहा है। उन्होंने कहा: “ऐसा लगता है कि राज्य इतना अहंकार और अहंकार से भरा हुआ है कि वह सभी विषयों के साथ समानता और करुणा के साथ व्यवहार करने की अपनी प्रमुख भूमिका को भूल गया है। वह गैरकानूनी आचरण को सम्मान के प्रतीक के रूप में नहीं पहन सकता।” न्यायाधीश ने रिक्तियों की संख्या के बारे में राज्य के रुख को "स्पष्ट रूप से बेईमान" पाया और माना कि उसने जानबूझकर याचिकाकर्ता के सेवा रिकॉर्ड को रोक दिया, केवल बाद में आवेदन की अनुपस्थिति को उसे विचार से वंचित करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। राज्य को एक चालाक वादी के रूप में व्यवहार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और उसे अपने जवाबों और आख्यानों में निष्पक्ष और सत्यनिष्ठ रहना होगा - एक ऐसा गुण जो इस अदालत के विचार के लिए हर दिन आने वाले रोज़मर्रा के मुकदमों में गंभीर रूप से कमी और कमी पाया जाता है, "अदालत ने टिप्पणी की।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने आचरण को "बेईमान, मनमाना और दुर्भावना से प्रेरित" बताया, यह कहते हुए कि सरकार ने एक तटस्थ नियोक्ता के रूप में नहीं बल्कि एक "पूर्वाग्रही अभिनेता के रूप में काम किया, जो योग्यता और वैधता से पूरी तरह से अलग विचारों से प्रेरित था। उन्होंने कहा कि वरिष्ठता सूची में क्रम संख्या तीन पर होने के बावजूद अधिकारी को लंबित सतर्कता जांच के आधार पर अप्रैल 2022 की पदोन्नति प्रक्रिया से बाहर रखा गया था - ऐसे आधार जिन्हें पहले के अदालती आदेश में पहले ही अमान्य कर दिया गया था। फिर भी, राज्य ने न केवल अक्टूबर 2024 में नियुक्तियाँ कीं, बल्कि नवंबर में नौ और पदों के लिए नए सिरे से भर्ती अभियान भी शुरू किया, जबकि याचिकाकर्ता की अनदेखी की गई। न्यायाधीश ने कहा, "प्रतिवादियों का यह कहना कि केवल दो रिक्तियाँ थीं और उन्हें तदनुसार भरा गया, न केवल कपटपूर्ण है, बल्कि स्पष्ट रूप से बेईमानी और शरारती है।" अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा अपने दावों का विरोध करने वाले दस्तावेज़ पेश करने के बावजूद, राज्य रिक्तियों की वास्तविक संख्या पर "स्पष्ट रूप से चुप" रहा है। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने चेतावनी दी, "सर्वोत्तम जानकारी को रोकना कार्यवाही में देरी या न्यायालयों का परीक्षण करने के साधन के रूप में नहीं बनाया जा सकता है और इसके बजाय परिणाम पहले ही सामने आएंगे।" अधिकारी के बहिष्कार को "जानबूझकर और पूर्व नियोजित" बताते हुए, उन्होंने निष्पक्ष विचार को विफल करने के लिए राज्य द्वारा अपनाई गई "नई और कपटी कार्यप्रणाली" की निंदा की।