हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि एक शादीशुदा, पूरी तरह से मैच्योर महिला शादी के वादे के आधार पर रेप का दावा नहीं कर सकती, साथ ही यह भी कहा कि ऐसे हालात में दी गई सहमति लालच नहीं मानी जाएगी। यह बात तब सामने आई जब कोर्ट ने एक वकील के खिलाफ रेप का आरोप खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि शिकायतकर्ता – जो एक प्रैक्टिसिंग वकील भी है और जिसकी पहले से शादी है – लंबे समय से सहमति से रिश्ते में थी।
बेंच ने फैसला सुनाया, "जब एक पूरी तरह से मैच्योर, शादीशुदा महिला शादी के वादे पर सेक्सुअल इंटरकोर्स के लिए सहमति देती है और ऐसा करती रहती है, तो यह सिर्फ शादी की संस्था की लापरवाही है, न कि तथ्य की गलतफहमी से लालच देने का काम।"
जस्टिस शालिनी सिंह नागपाल ने कहा कि बिना किसी विवाद के डॉक्यूमेंट्स से यह साफ है कि शिकायतकर्ता की स्थिति एक शादीशुदा महिला की थी। उसका यह दावा कि पिटीशनर ने शादी के वादे पर उसके साथ फिजिकल रिलेशन बनाए थे, बिल्कुल नामंज़ूर है। कोर्ट ने कहा, "प्रॉसिक्यूटर, एक वकील होने के नाते, अच्छी तरह जानता था कि उसकी पहले से ही एक वैलिड शादी थी।" बेंच ने यह भी साफ़ किया कि पिटीशनर के ख़िलाफ़ रेप का मामला नहीं बनता, भले ही यह मान लिया जाए कि पिटीशनर ने उससे शादी का वादा किया था। यह आदेश तब आया जब कोर्ट ने नवंबर 2020 में हरियाणा के एक महिला पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR को रद्द करने की मांग वाली पिटीशन को कुछ हद तक मंज़ूरी दे दी। कोर्ट ने चार्जशीट से IPC की धारा 376(2)(n), 180 और 506 के तहत अपराधों को रद्द कर दिया, लेकिन निर्देश दिया कि कार्रवाई सिर्फ़ इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 67-A के तहत अपराध के लिए जारी रहेगी। इस मामले में बेंच की मदद वकील वैभव शर्मा ने की।
बेंच ने देखा कि पिटीशनर और उसके पिता IPC की धारा 498-A के तहत एक शादीशुदा महिला के साथ क्रूरता करने के लिए दर्ज FIR में उसके वकील थे। शिकायत करने वाली का मामला यह था कि पिटीशनर ने उससे प्यार का इज़हार किया और सेक्सुअली जुड़ने की कोशिश की। उसने उसके पिता से संपर्क किया और उनसे कहा कि वह तभी राज़ी होगी जब उसका बेटा उससे शादी कर ले। उसने आगे कहा कि उसके पिता ने उसे भरोसा दिलाया कि वह शादी का इंतज़ाम करेंगे।
मटेरियल देखने के बाद, जस्टिस नागपाल इस नतीजे पर पहुँचे कि प्रॉसिक्यूटर ने आपसी सहमति से रिश्ता बनाए रखा था और उसकी शिकायत पर्सनल उथल-पुथल से पैदा हुई लगती है। “ऐसा लगता है कि लंबे समय तक, प्रॉसिक्यूटर ने पिटीशनर के साथ सेक्सुअल रिलेशनशिप बनाए, जब उसकी सगी बहन ने पिटीशनर से सगाई कर ली तो उसे इमोशनल झटका लगा और बदले में, केस रजिस्टर करवा लिया।”
कोर्ट ने कहा कि शिकायत करने वाली न सिर्फ बहुत पढ़ी-लिखी थी, उसने 2019 में अपनी लॉ की डिग्री पूरी की थी, बल्कि वह एक्टिव रूप से एक एडवोकेट के तौर पर प्रैक्टिस भी कर रही थी और मैट्रिमोनियल लिटिगेशन भी कर रही थी। उसे अपने बर्ताव के कानूनी नतीजों को पूरी तरह समझने में काबिल मानते हुए, कोर्ट ने कहा: “यह सोचा भी नहीं जा सकता कि एक कानूनी तौर पर शादीशुदा महिला को शादी का वादा करके सेक्सुअल रिलेशनशिप में डाला जा सकता है।”
कोर्ट ने कहा कि वह पिटीशनर द्वारा पेश किए गए बिना किसी शक के डॉक्यूमेंट्री सबूतों पर भरोसा कर सकती है। “इस कोर्ट को पिटीशनर के पेश किए गए मटीरियल पर भरोसा करने से कोई रोक नहीं है, जिसकी असलियत पर कोई विवाद नहीं है। जांच के दौरान इकट्ठा किए गए सबूत और बिना किसी शक के, असली डॉक्यूमेंट्स सहित पूरे हालात को ध्यान में रखना होगा।”
Tags: