Chandigarh.चंडीगढ़: चंडीगढ़ के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश की अदालत ने फिल्म निर्माता महेंद्र धारीवाल को राहत प्रदान करते हुए अतिरिक्त सिविल न्यायाधीश (वरिष्ठ प्रभाग) द्वारा 22 मार्च 2018 को पारित एक निर्णय और डिक्री को रद्द कर दिया है, जिसके तहत उन्हें शहर के फाइनेंसर समदर्शी काशीनाथ जायसवाल को ब्याज सहित 28,53,200 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। न्यायाधीश ने यह आदेश महेंद्र धारीवाल द्वारा अधिवक्ता हरीश भारद्वाज के माध्यम से दायर अपील पर पारित किया है। जायसवाल ने 19 जनवरी, 2002 और 17 मई, 2005 के कथित समझौतों और धारीवाल द्वारा जायसवाल के पक्ष में कथित रूप से जारी किए गए चेक के आधार पर अपने कानूनी उत्तराधिकारी के माध्यम से 3 करोड़ रुपये की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया था।
मुकदमे के लंबित रहने के दौरान समदर्शी काशीनाथ जायसवाल की मृत्यु हो गई और उनके कानूनी उत्तराधिकारी के माध्यम से मुकदमा लड़ा गया। काशीनाथ जायसवाल ने मुकदमे में कहा कि वह फिल्मों के वित्तपोषण सहित विभिन्न व्यवसाय कर रहे थे। महेंद्र धारीवाल हिंदी फीचर फिल्मों के निर्माता हैं और कई नामों से अपना कारोबार चलाते हैं, जिनमें मेसर्स इंडियन मूवीज एकमात्र मालिक है, मेसर्स धारीवाल फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड और एवरशाइन फिल्म्स लिमिटेड उनके निदेशक हैं और एवरशाइन फिल्म्स इसके मालिक हैं। धारीवाल ने सनी देओल, तब्बू और अरबाज खान अभिनीत ‘मां तुझे सलाम’, संजय दत्त और सैफ अली अभिनीत ‘नहले पे दहला’, ‘हत्यारा’ और ‘जेल’ जैसी फिल्मों के निर्माण और वित्त पोषण के लिए उनसे संपर्क किया था।
काशीनाथ जायसवाल ने उन्हें ऋण देने के लिए सहमति व्यक्त की और कुछ समय के लिए फिल्मों के लिए 1,10,00,000 रुपये का वित्त पोषण किया। लेकिन फिल्मों की रिलीज में देरी हुई। धारीवाल ने चंडीगढ़ और भारत के विभिन्न हिस्सों में फिल्मों के वितरण से पहले पूरी बकाया राशि का भुगतान करने का वादा किया। हालांकि, वे 2004 तक फिल्म को पूरा करने में विफल रहे। जायसवाल ने मैत्रीपूर्ण संबंधों के कारण धारीवाल को ऋण दिया था। दोनों समझौतों में यह सहमति बनी थी कि धारीवाल फिल्म रिलीज होने से पहले पूरा बकाया चुका देंगे। फिल्म 'मां तुझे सलाम' रिलीज हो चुकी है, लेकिन कोई भुगतान नहीं किया गया है। दूसरी ओर, धारीवाल के वकील हरीश भारद्वाज ने आरोपों से इनकार किया। उन्होंने कहा कि कथित समझौता एक जाली और मनगढ़ंत दस्तावेज है। ट्रायल कोर्ट ने धारीवाल के खिलाफ मुकदमे को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और 28,53,200 रुपये ब्याज सहित वसूलने और 21,46,800 के विलंबित भुगतान पर देय तिथि से 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज वसूलने के लिए आनुपातिक लागत लगाई।
भारद्वाज ने अपील में तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाते समय पूरे तथ्यों पर विचार नहीं किया है। उन्होंने कहा कि काशीनाथ साहूकार हैं और इसलिए उनके द्वारा दायर मुकदमा विचारणीय नहीं है क्योंकि उनके पास अधिनियम के तहत आवश्यक लाइसेंस या परमिट नहीं है। दलीलें सुनने के बाद अतिरिक्त जिला न्यायाधीश रजनीश गर्ग ने कहा कि एक बार जब यह साबित हो गया कि वादी अपने बेटे द्वारा दिए गए साक्ष्य से एक साहूकार था, तो इस तथ्य को इस अदालत द्वारा नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और इस अदालत की राय में, वादी द्वारा दायर किया गया मुकदमा सुनवाई योग्य नहीं था क्योंकि उसके पास मुकदमा दायर करने के लिए आवश्यक लाइसेंस या परमिट नहीं था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस संबंध में ट्रायल कोर्ट द्वारा कोई विशेष मुद्दा तैयार नहीं किया गया था क्योंकि यह मुकदमे की सुनवाई योग्यता के मुद्दे के अंतर्गत आता है। न्यायाधीश ने कहा कि इसे देखते हुए, वादी द्वारा दायर किए गए मुकदमे को ट्रायल कोर्ट द्वारा आंशिक रूप से गलत तरीके से डिक्री किया गया था और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 22 मार्च, 2018 की डिक्री कानून की नजर में टिकने योग्य नहीं थी।