साइबर फ्रॉड एक बढ़ती हुई समस्या है, High Court ने कहा 1.18 करोड़ रुपये के स्कैम में जमानत देने से इनकार

हरियाणा Haryana : यह मानते हुए कि साइबर फ्रॉड "आज के डिजिटल युग में एक बढ़ता हुआ खतरा" बन गया है, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ऐसे मामलों में सख्त न्यायिक कार्रवाई की ज़रूरत है। यह बात तब सामने आई जब हाई कोर्ट ने एक आरोपी को रेगुलर बेल देने से इनकार कर दिया, जिस पर आरोप था कि उसने फ्रॉड के पैसे को रूट करने के लिए इस्तेमाल किए गए बैंक अकाउंट देकर 1.18 करोड़ रुपये के घोटाले में मदद की थी।

याचिका खारिज करते हुए, जस्टिस मनीषा बत्रा ने कहा कि "साइबर अपराधी आम लोगों और संस्थानों को निशाना बनाने के लिए एडवांस तरीकों का इस्तेमाल कर रहे हैं" और "अपराधियों को रोकने के लिए एक सख्त रवैया अपनाने की ज़रूरत है"।

यह मामला एक साइबर फ्रॉड की शिकायत से शुरू हुआ, जिसमें शिकायतकर्ता को कथित तौर पर "पैसे इन्वेस्ट करने और मुनाफा कमाने" के वादे पर 1,18,47,353 रुपये देने के लिए उकसाया गया था। इस मामले में महेंद्रगढ़ जिले के नारनौल में साइबर पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई थी।

बेल याचिका का विरोध करते हुए, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता पर गंभीर आरोप हैं। जस्टिस बत्रा की बेंच को बताया गया कि "उसने अपने नाम पर खोले गए और अपने जान-पहचान वालों द्वारा खोले गए बैंक अकाउंट सह-आरोपी को दिए, जिनका इस्तेमाल साइबर फ्रॉड से मिले पैसों को ट्रांसफर करने के लिए किया गया था।"

यह भी बताया गया कि आरोपी व्यक्तियों से कई मोबाइल फोन, ATM कार्ड, चेक बुक, पासबुक और SIM कार्ड बरामद किए गए हैं। जांच पूरी हो चुकी थी। याचिकाकर्ता, सह-आरोपी के साथ, अब अपराधों के लिए ट्रायल का सामना कर रहा था। एक सह-आरोपी जिसे बेल मिल गई थी, उसके साथ समानता की याचिका को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता की भूमिका काफी अलग थी। कोर्ट ने कहा, "विषय अपराधों को करने में उसकी सक्रिय भागीदारी स्टेटस रिपोर्ट के साथ-साथ खुलासे के बयान को देखने से साफ तौर पर पता चलती है," और यह भी कहा कि "उसके मामले को उस सह-आरोपी के बराबर नहीं माना जा सकता" जिसे पहले ही बेल मिल चुकी है।

जस्टिस बत्रा ने कहा कि इस तरह के अपराध बढ़ रहे हैं और एक बढ़ता हुआ खतरा बन गए हैं। बेंच ने निष्कर्ष निकाला, "उस पर लगाए गए आरोपों की गंभीरता, सजा की मात्रा जो दोषसिद्धि के बाद हो सकती है और संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, लेकिन मामले की खूबियों पर कोई टिप्पणी किए बिना, यह कोर्ट इस राय का है कि याचिका स्वीकार करने लायक नहीं है। इसलिए, इसे खारिज किया जाता है।"