Chandigarh: बार एसोसिएशन ने हाईकोर्ट को नए परिसर में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव को खारिज किया

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन की आम सभा ने आज उच्च न्यायालय को किसी नए स्थान पर स्थानांतरित करने का विकल्प बंद कर दिया और संस्थान को उसके वर्तमान परिसर में ही बनाए रखने का निर्णय लिया। यह निर्णय हाथ उठाकर लिया गया, जबकि न्यायालय ने स्थान की गंभीर कमी के कारण स्थानांतरण को अपरिहार्य बनाने की चेतावनी दी थी। उच्च न्यायालय की एक पीठ ने पहले बार अध्यक्ष सरतेज सिंह नरूला से कहा था कि वे न्यायालय के समक्ष अपनी राय रखें कि क्या बार स्थानांतरण के लिए तैयार है। न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया था कि वे स्थानांतरण के लिए तैयार हैं, बशर्ते बार एसोसिएशन की आम सभा सहमत हो। मुख्य न्यायाधीश नागू की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, "कार्यकारी समिति ने एक प्रस्ताव पारित किया है कि वे उच्च न्यायालय के लिए एक वैकल्पिक स्थान की तलाश के लिए तैयार और इच्छुक हैं। कार्यकारी समिति के प्रस्ताव को आम सभा के समक्ष रखा जाए, जिसे यदि पारित किया जाता है, तो न्यायालय निश्चित रूप से स्वीकार करेगा, अन्यथा नहीं।" इस मामले को आज दोपहर आम सभा के समक्ष रखा गया, जहाँ स्थानांतरण प्रस्तावों और अन्य मुद्दों पर चर्चा की गई। शुरुआत में औपचारिक मतदान पर विचार किया गया था, लेकिन आम सभा ने हाथ उठाकर निर्णय लेने का फैसला किया।

यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि न्यायालय ने पहले ही उच्च न्यायालय को सारंगपुर या आईटी पार्क में स्थानांतरित करने के प्रस्तावों पर चर्चा करते हुए मौजूदा परिसर में जगह की भारी कमी को स्वीकार किया था। लेकिन बार द्वारा आज इसे अस्वीकार करने के बाद तत्काल स्थानांतरण का रास्ता लगभग बंद हो गया। पीठ ने पहले अपना रुख स्पष्ट करते हुए कहा था, "हमें उच्च न्यायालय के लिए एक वैकल्पिक स्थान के बारे में सोचना पड़ रहा है... आपके पास इतनी अच्छी इमारत है। यह एक अनोखी इमारत है। मैंने पूरे देश में ऐसी इमारत नहीं देखी। और फिर भी आप अपनी हठधर्मिता से लोगों को यह इमारत छोड़ने पर मजबूर कर रहे हैं।" वर्तमान में, उच्च न्यायालय 85 न्यायाधीशों के स्वीकृत पद के मुकाबले 69 न्यायालय कक्षों के साथ कार्य करता है। सुनवाई के दौरान, पीठ को सूचित किया गया कि यदि मौजूदा न्यायालय कक्षों में कार्यरत कुछ कर्मचारियों को स्थानांतरित कर दिया जाए, तो कार्यरत न्यायालय कक्षों की संख्या बढ़कर 89 हो सकती है।

अब पीठ के पास वस्तुतः दो प्रस्ताव बचे हैं: मौजूदा परिसर के विस्तार के लिए आस-पास की वन भूमि को गैर-वन क्षेत्र में परिवर्तित करना, और उच्च न्यायालय बार रूम के सामने एक नया न्यायिक परिसर बनाना। यूटी प्रशासन ने दो मंजिलों में 16 अतिरिक्त न्यायालय कक्षों के निर्माण की योजना को पहले ही मंजूरी दे दी है, साथ ही पार्किंग के लिए दो बेसमेंट स्तर भी बनाए जाएँगे, जिससे लगभग दो लाख वर्ग फुट अतिरिक्त जगह उपलब्ध होगी। वन भूमि रूपांतरण के मुद्दे पर, यूटी के वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झांजी हमेशा से यह कहते रहे हैं कि आरक्षण समाप्त करने पर विचार नहीं किया जा सकता। उन्होंने बताया कि प्रस्तावित भूमि भारतीय वन अधिनियम, 1927 के तहत अधिसूचित आरक्षित वन का एक पारिस्थितिक रूप से नाज़ुक क्षेत्र है, जो सुखना झील/आर्द्रभूमि जलग्रहण क्षेत्र का हिस्सा है। इसके अलावा, यह 10 जनवरी, 2017 की पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम अधिसूचना के अनुसार सुखना वन्यजीव अभयारण्य के पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र में आता है। दूसरी ओर, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्यपाल जैन कहते रहे हैं कि असली बाधा वैधता नहीं, बल्कि इच्छाशक्ति की कमी है। एक सुनवाई के दौरान उन्होंने कहा, "जिन लोगों को यह काम करना है, उनमें इच्छाशक्ति की कमी है।" उन्होंने उच्च न्यायालय के बुनियादी ढाँचे के विस्तार में नौकरशाही की जड़ता को एक प्रमुख चुनौती बताया।