अहमदाबाद: गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (जीएनएलयू) के रजिस्ट्रार ने अक्टूबर 2023 में अदालत के समक्ष दायर अपने हलफनामे में यौन उत्पीड़न की घटनाओं को स्वीकार नहीं करने और इनकार की मुद्रा में रहने के लिए बुधवार को गुजरात उच्च न्यायालय से बिना शर्त माफी मांगी। रजिस्ट्रार द्वारा माफी मांगने के अलावा, जीएनएलयू निदेशक ने भी एक हलफनामा दायर किया और अदालत को आश्वासन दिया कि वह यह सुनिश्चित करेंगे कि छात्रों का विश्वास जीता जाए और वे अपनी शिकायतों को व्यक्त करने के लिए सुरक्षित और आश्वस्त महसूस करें। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई की पीठ ने कहा कि वह स्वत: संज्ञान जनहित याचिका का निपटारा करेगी। बुधवार को सुनवाई के दौरान, HC ने GNLU रजिस्ट्रार के पद की प्रकृति के बारे में पूछा और महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने अदालत को बताया कि इस पद के लिए दो बार विज्ञापन जारी किया गया था, लेकिन विश्वविद्यालय को इस नौकरी के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं मिली। पांच साल का कार्यकाल. अदालत को बताया गया कि वर्तमान रजिस्ट्रार, एक सहायक प्रोफेसर, को इस कार्य से मुक्त कर दिया जाएगा और उनकी सेवाएं केवल शिक्षण तक ही सीमित रहेंगी।
अदालत ने आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) के गठन के बारे में पूछा और अधिक पुरुष सदस्यों को शामिल करने का सुझाव दिया क्योंकि जीएनएलयू में वर्तमान आईसीसी में केवल एक पुरुष सदस्य है। अदालत ने यह भी सुझाव दिया कि परिसर में शिकायत पेटियां रखी जाएं, ताकि शिकायतकर्ता की पहचान उजागर न हो। इसने गुमनाम शिकायतों को आईसीसी तक पहुंचाने के लिए एक तंत्र का भी सुझाव दिया। न्यायाधीशों ने कहा कि वे सुझावों को अपने आदेश में शामिल करेंगे और इस बात पर जोर दिया कि वर्तमान रजिस्ट्रार को इस पद पर दूसरा कार्यकाल नहीं मिलना चाहिए। “इस व्यक्ति को रजिस्ट्रार का प्रभार नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि वह रजिस्ट्रार बनने के लिए उपयुक्त नहीं है। वह प्रोफेसर बनने के लिए उपयुक्त हो सकते हैं,'' अदालत ने कहा, गुजरात उच्च न्यायालय की सुनवाई के दौरान जीएनएलयू में उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं मिला। कोर्ट ने यूनिवर्सिटी की एफआईआर को खारिज कर दिया. न्याय मित्र ने इंस्टाग्राम आरोपों के आधार पर आपराधिक जांच पर जोर दिया। पीड़ित की शिकायतों में कमी; पुलिस जांच का अनुरोध; जीएनएलयू रजिस्ट्रार से मांगी माफी.
गुजरात HC की सुनवाई के दौरान, GNLU की तथ्य-खोज समिति को बलात्कार या उत्पीड़न का कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं मिला, जिसके कारण रिपोर्ट के आधार पर FIR दर्ज करने पर चर्चा हुई। हालाँकि, किसी भी कार्रवाई के लिए कोई ठोस सबूत उपलब्ध नहीं था। ज्ञात आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोप में पूर्व सब-रजिस्ट्रार और पत्नी को 5 साल जेल की सजा सुनाई गई। डीवीएसी ने 100 करोड़ रुपये की संपत्ति के लिए बेहिसाब आय को उजागर किया। 2001 में मामला दर्ज किया गया, 2011 में विशेष अदालत में स्थानांतरित किया गया।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |