दिल्ली HC ने POCSO अधिनियम की लिंग-तटस्थ प्रकृति की पुष्टि की, दुरुपयोग के दावों को खारिज

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 एक लिंग-तटस्थ कानून है, जबकि इस दावे को खारिज कर दिया कि कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है।

यह टिप्पणी POCSO मामले की सुनवाई के दौरान की गई थी जहां आरोपी ने अधिनियम को लिंग-पक्षपाती के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया था।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने आरोपी की इस दलील को संबोधित करते हुए कि अधिनियम का दुरुपयोग किया जा रहा है, टिप्पणी की कि जब पीड़ित बच्चों की बात आती है तो अधिनियम निष्पक्ष है।

उन्होंने मामले में दिए गए तर्क की आलोचना की, जहां यह आरोप लगाया गया था कि शिकायतकर्ता ने एक अनुकूल ऋण की वसूली के लिए अपनी नाबालिग बेटी को शामिल करके आवेदक को मजबूर किया था और ऐसी भाषा को असंवेदनशील माना था।

अदालत ने आगे कहा कि कोई भी कानून, चाहे वह लिंग आधारित हो, दुरुपयोग की संभावना रखता है। इसमें कहा गया कि केवल दुरुपयोग के डर से कानूनों का निर्माण नहीं रोका जा सकता।

आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि POCSO अधिनियम लिंग आधारित है और इसलिए इसका दुरुपयोग किया जा रहा है। जिस पर कोर्ट ने कहा कि ऐसे दावे न सिर्फ अनुचित हैं बल्कि गुमराह करने वाले भी हैं.

अदालत के समक्ष मामले में आरोपी ने नाबालिग पीड़िता और उसकी मां को जिरह के लिए वापस बुलाने के उसके अनुरोध को खारिज करने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी थी।

पीड़िता, जो घटना के समय केवल सात वर्ष की थी, पहले ही व्यापक जांच और जिरह से गुजर चुकी थी। अदालत ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि कई वर्षों के बाद पीड़ित बच्चे से इस दर्दनाक घटना के बारे में बार-बार जिरह करना अन्याय होगा।

"पीड़ित, जो केवल सात वर्ष की है और ऊपर उल्लिखित कई अवसरों और अवधियों में बार-बार इस आघात से गुज़री है, को उसी घटना के बारे में गवाही देने के लिए छह साल बाद एक बार फिर उपस्थित होने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है, केवल इस आधार पर कि पिछली घटना वकील ने गवाह से इस तरह से जिरह की थी जो नए वकील को पर्याप्त या उचित नहीं लगा,'' इसमें कहा गया है।

इसमें कहा गया कि यदि जिरह संक्षिप्त और महज औपचारिक होती, तो निर्णय अलग हो सकता था।

अदालत ने अभियुक्तों को निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करने के महत्व पर जोर दिया, लेकिन अनुचित और दोहराव वाली जिरह के खिलाफ भी आगाह किया जो पीड़ित बच्चे पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।

“…यद्यपि अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई की अनुमति दी जानी चाहिए और सुनिश्चित किया जाना चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं हो सकता है कि निष्पक्ष सुनवाई का संकेत देने के लिए हर मामले में जिरह के अनुचित बार-बार अवसर दिए जाएं। एक आरोपी का मामला सराहनीय होना चाहिए, जहां वर्तमान मामले में मांगी गई राहत दी जा सकती है, ”अदालत ने कहा।