NEW DELHI नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने असम के रहने वाले मुस्लिम व्यक्ति मोहम्मद रहीम अली की नागरिकता बहाल कर दी है, जिन्हें 12 साल पहले विदेशी न्यायाधिकरण ने गलती से विदेशी घोषित कर दिया था।
कोर्ट ने मामले में "न्याय की गंभीर विफलता" पाई और गंभीर प्रक्रियात्मक दोषों की ओर इशारा किया।
यह मामला 2004 में शुरू हुआ था, जब नलबाड़ी पुलिस स्टेशन के एक सब-इंस्पेक्टर ने रहीम अली के घर का दौरा किया और कहा कि वह एक विदेशी है और भारतीय राष्ट्रीयता का प्रमाण मांगा।
आवश्यक दस्तावेज प्राप्त करने में अस्थायी देरी सहित रहीम अली के बाद के प्रयासों के बावजूद, न्यायाधिकरण ने 2006 में एकतरफा कार्यवाही की और उन्हें 25 मार्च, 1971 के बाद अवैध बांग्लादेशी प्रवासी घोषित कर दिया।
रिपोर्ट के अनुसार, रहीम बीमारी के कारण अदालत में पेश नहीं हो पाए; हालांकि, न्यायाधिकरण ने निर्धारित किया कि वह विदेशी अधिनियम की धारा 9 के तहत "अपने दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहे" क्योंकि वह यह साबित करने में विफल रहे कि वह विदेशी नहीं हैं।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह के पैनल ने रहीम अली के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें पुलिस द्वारा शुरू की गई 2004 की कानूनी प्रक्रिया में गंभीर दोषों पर जोर दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें गलत तरीके से विदेशी के रूप में वर्गीकृत किया गया।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि, भले ही साक्ष्य का अभी तक उसके पूर्ण साक्ष्य मूल्य के लिए मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन किसी भी आरोप को उचित संदेह से अधिक से समर्थित होना चाहिए।
न्यायालय ने कहा, "बुनियादी/प्राथमिक सामग्री की अनुपस्थिति में, यह अधिकारियों के अनियंत्रित या मनमाने विवेक पर नहीं छोड़ा जा सकता है कि वे कार्यवाही शुरू करें, जो व्यक्ति के लिए जीवन बदलने वाले और बहुत गंभीर परिणाम हैं, जो सुनी-सुनाई बातों या बेबुनियाद और अस्पष्ट आरोपों पर आधारित हैं।"
सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यवाही के प्रारंभिक चरण में "आरोपों" के लिए "मुख्य आधार" शब्द की गलत व्याख्या करने के लिए अधिकारियों की आलोचना की।
यह गलत व्याख्या पूरी प्रक्रिया को अमान्य करने के लिए पर्याप्त पाई गई।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि "मुख्य आधार" विदेशी होने के "आरोप" से भिन्न हैं।
फैसले में कहा गया, "ऑडी अल्टरम पार्टम में केवल सुनवाई का उचित और उचित अवसर प्रदान करना शामिल नहीं है। हमारी राय में, इसमें संबंधित व्यक्ति/आरोपी के साथ एकत्रित सामग्री को साझा करने का दायित्व भी शामिल होगा।" न्यायालय ने कहा कि न्यायाधिकरण को प्रदान किए गए साक्ष्य को नामों और तिथियों की अंग्रेजी वर्तनी में त्रुटियों के कारण नजरअंदाज कर दिया गया था। पीठ ने कहा कि वर्तनी में मामूली विसंगतियों के परिणामस्वरूप गंभीर परिणाम नहीं होने चाहिए, यह देखते हुए कि क्षेत्रीय उच्चारण पैटर्न के कारण पूरे भारत में भिन्न-भिन्न वर्तनी अक्सर होती है। "यह पूरे भारत में असामान्य नहीं है कि क्षेत्रीय/स्थानीय भाषा और अंग्रेजी में अलग-अलग वर्तनी लिखी जा सकती है। ऐसे/एक ही व्यक्ति का नाम अंग्रेजी और स्थानीय भाषा में अलग-अलग वर्तनी में लिखा होगा। यह तब और अधिक स्पष्ट होता है जब विशिष्ट उच्चारण आदतों या शैलियों के कारण एक ही नाम के लिए अलग-अलग वर्तनी हो सकती है," न्यायालय ने आगे कहा। सर्वोच्च न्यायालय ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय और विदेशी न्यायाधिकरण के दोनों फैसलों को पलट दिया, जिसमें अली को स्पष्ट रूप से भारतीय नागरिक घोषित किया गया। "हम मामले को न्यायाधिकरण को एक और दौर के विचार के लिए वापस भेजने के इच्छुक नहीं हैं। इस मामले को आधिकारिक तौर पर शांत करते हुए अपीलकर्ता को भारतीय नागरिक घोषित किया जाता है, न कि विदेशी। इस मामले में कानून के तहत आवश्यक कार्रवाई की जाएगी," फैसले में निष्कर्ष निकाला गया।