Assam : याचिका पर पीयूसीएल के दिशानिर्देशों के अनुपालन पर ध्यान केंद्रित किया

असम में कथित "फर्जी" मुठभेड़ों से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसका प्राथमिक ध्यान इस बात पर होगा कि क्या पीयूसीएल बनाम महाराष्ट्र राज्य में स्थापित दिशा-निर्देशों का पालन किया गया था - जो पुलिस मुठभेड़ों की जांच को नियंत्रित करते हैं।

"हम गुण-दोष के आधार पर कोई राय नहीं बनाने जा रहे हैं। हम नहीं कर सकते... एकमात्र सीमित मुद्दा पीयूसीएल दिशा-निर्देशों का अनुपालन है, बस इतना ही," कार्यवाही के दौरान न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ गुवाहाटी उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें कथित मुठभेड़ों की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने राज्य अधिकारियों द्वारा चल रही जांच का हवाला देते हुए फैसला सुनाया था कि अलग से जांच अनावश्यक है।

इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने मुठभेड़ मामलों में असम मानवाधिकार आयोग द्वारा शुरू की गई जांच - यदि कोई हो - पर डेटा मांगा था। इसने नागरिक स्वतंत्रता से संबंधित मामलों में मानवाधिकार आयोगों द्वारा निभाई जाने वाली सक्रिय भूमिका पर भी जोर दिया था।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हाल के वर्षों में असम में कथित फर्जी मुठभेड़ों के लगभग 171 मामले सामने आए हैं। उन्होंने तर्क दिया कि पीयूसीएल के दिशा-निर्देशों का गंभीर रूप से गैर-अनुपालन किया गया है, विशेष रूप से स्वतंत्र जांच और मजिस्ट्रेट जांच के मामले में। फैसले का हवाला देते हुए, उन्होंने प्रमुख निर्देशों को रेखांकित किया, जिनमें शामिल हैं:

सीआईडी ​​या किसी अन्य थाने की पुलिस टीम द्वारा वरिष्ठ अधिकारी की देखरेख में मुठभेड़ की घटनाओं की स्वतंत्र जांच।

पुलिस फायरिंग के परिणामस्वरूप मौत के सभी मामलों में सीआरपीसी की धारा 176 के तहत अनिवार्य मजिस्ट्रेट जांच, धारा 190 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करना।

भूषण ने असम में मुठभेड़ों को एक "खतरा" बताते हुए आरोप लगाया कि इसमें शामिल पुलिसकर्मियों की जांच करने के बजाय अक्सर पीड़ितों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की जाती हैं। अदालत की पिछली मौखिक टिप्पणियों का हवाला देते हुए, उन्होंने प्रारंभिक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के नेतृत्व में एक स्वतंत्र जांच समिति के गठन का प्रस्ताव रखा। उन्होंने विशिष्ट मुठभेड़ मामलों का विवरण देते हुए हलफनामे भी प्रस्तुत किए।

इस मामले में आगे कोई कार्रवाई करने से पहले सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार-विमर्श करेगा कि असम के अधिकारियों ने उसके दिशा-निर्देशों का पालन किया है या नहीं।