Guwahati गुवाहाटी: गुवाहाटी हाई कोर्ट ने गुरुवार को असम होम एंड पॉलिटिकल डिपार्टमेंट को 14 सितंबर को उस पिटीशन में पेश होने का निर्देश दिया, जिसमें इंडिजिनस राइट्स एक्टिविस्ट प्रणब डोले को नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत में लिए जाने को चैलेंज किया गया है।
कोर्ट डोले के पिता, लखी डोले की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उन्होंने अपने बेटे की हिरासत को चैलेंज किया था।
यह डेवलपमेंट लगभग एक महीने बाद हुआ है जब असम सरकार ने काजीरंगा नेशनल पार्क के पास एक प्रपोज़्ड लग्ज़री होटल प्रोजेक्ट के खिलाफ प्रोटेस्ट से जुड़े एक केस के सिलसिले में डोले के खिलाफ NSA लगाया था। गोलाघाट कोर्ट ने उन्हें 29 जुलाई को बेल दे दी थी, लेकिन रिहा होने से पहले ही अगले दिन उन्हें NSA के तहत हिरासत में ले लिया गया।
डोले को 12 जुलाई को बोकाखाट पुलिस स्टेशन केस नंबर 108/2026 के सिलसिले में अरेस्ट किया गया था, जो काजीरंगा से सटे एक गांव इनले पाथर में प्रपोज़्ड होटल प्रोजेक्ट साइट पर प्रोटेस्ट को लेकर रजिस्टर्ड था।
गोलाघाट के एडिशनल सेशंस जज ने 29 जुलाई को उन्हें 20,000 रुपये के बॉन्ड और एक श्योरिटी पर ज़मानत दे दी। 30 जुलाई को, असम सरकार ने NSA के सेक्शन 3(2) के तहत उनकी प्रिवेंटिव डिटेंशन का ऑर्डर जारी किया।
डिटेंशन ऑर्डर में कहा गया कि सरकार ने गोलाघाट के सीनियर सुपरिंटेंडेंट ऑफ़ पुलिस की रिपोर्ट, केस रिकॉर्ड, बयान और इंटेलिजेंस इनपुट की जांच की थी। इसमें डोले की एक्टिविटीज़ को “पब्लिक ऑर्डर बनाए रखने और राज्य की सिक्योरिटी के लिए नुकसानदायक” बताया गया और कहा गया कि आम क्रिमिनल लॉ उन्हें ऐसी एक्टिविटीज़ जारी रखने से रोकने के लिए काफ़ी नहीं है।
डिटेंशन के आधार में 2017 और 2026 के बीच बोकाखाट, गोलाघाट और डेरगांव में डोले के खिलाफ़ रजिस्टर्ड 13 क्रिमिनल केस का ज़िक्र था। इनमें पब्लिक डिसऑर्डर, हिंसा, क्रिमिनल इंटिमिडेशन, पब्लिक सर्वेंट्स के काम में रुकावट, एक्सटॉर्शन, कम्युनल इनसाइटमेंट और महिलाओं के खिलाफ़ क्राइम से जुड़े आरोप शामिल हैं।
डिटेंशन ऑर्डर में कथित विदेश से भेजे गए पैसे, विदेश यात्रा और डोले के विरोध प्रदर्शनों में शामिल होने का भी ज़िक्र था, जिसमें ज़मीन के अधिकारों के लिए प्रदर्शन और काज़ीरंगा के पास प्रस्तावित होटल प्रोजेक्ट का विरोध शामिल था।
हाई कोर्ट की ताज़ा कार्रवाई जस्टिस मनीष चौधरी के 7 अगस्त के उस आदेश के बाद हुई है, जो डोले के पिता की एक अलग याचिका पर दिया गया था। याचिका में डोले के पिता को डिटेंशन में अपने बेटे से मिलने की इजाज़त देने के बारे में बताया गया था।
उस याचिका के मुताबिक, डोले के पिता, अपने एक दोस्त और बेटे के वकील के साथ, 31 जुलाई को उससे मिलने गोलाघाट डिस्ट्रिक्ट जेल गए थे। जेल अधिकारियों ने कथित तौर पर उनसे डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट से इजाज़त लेने को कहा था।
इसके बाद 2 और 4 अगस्त को डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट को अप्लाई किया गया, और उसके बाद 5 अगस्त को जेल अधिकारियों को एक और अप्लाई किया गया। पिटीशनर ने कहा कि किसी भी रिक्वेस्ट का जवाब नहीं मिला।
जस्टिस चौधरी ने कहा कि डोले के पिता को अपने बेटे से मिलने की इजाज़त के लिए डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट के पास जाने की ज़रूरत नहीं है। कोर्ट ने डिस्ट्रिक्ट जेल, गोलाघाट के सुपरिटेंडेंट को निर्देश दिया कि जब पिटीशनर और उसका दोस्त ऐसी मुलाकातें चाहें, तो वे ऐसी मुलाकातें करवाएं। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि डोले को जेल सुपरिटेंडेंट से अपॉइंटमेंट लेने के बाद किसी भी सही समय पर अपनी पसंद के लीगल एडवाइजर से मिलने की इजाज़त दी जाए। अपॉइंटमेंट बिना किसी देरी के दिया जाना है। यह आदेश सुप्रीम कोर्ट के 1981 के फ्रांसिस कोरली मुलिन बनाम एडमिनिस्ट्रेटर, केंद्र शासित प्रदेश दिल्ली मामले के फैसले पर आधारित था, जिसमें परिवार के सदस्यों, दोस्तों और लीगल एडवाइजर तक पहुंच को संविधान के आर्टिकल 14 और 21 के तहत सुरक्षित अधिकारों का हिस्सा माना गया था। 7 अगस्त की याचिका का निपटारा इन निर्देशों के साथ किया गया। डोले की हिरासत के हालात ने भी ध्यान खींचा है क्योंकि काजीरंगा विरोध से जुड़े क्रिमिनल केस में ज़मानत मिलने के तुरंत बाद NSA का आदेश आया था। 29 जुलाई के अपने ज़मानत आदेश में, गोलाघाट कोर्ट ने प्रॉसिक्यूशन के केस के कई पहलुओं पर सवाल उठाए। इसने कहा कि ऐसा कोई प्राइमा फेसी वीडियो सबूत नहीं था जिससे पता चले कि प्रोटेस्टर सीधे पुलिसवालों पर हमला कर रहे थे और इन्वेस्टिगेटर ने प्रोटेस्टर द्वारा कथित तौर पर ले जाए जा रहे चाकू और धारदार डंडे बरामद नहीं किए थे। इस आरोप पर कि प्रदर्शनकारियों ने सीमेंट मिक्सर में आग लगाने की कोशिश की, कोर्ट ने कहा कि वीडियो फुटेज में एक महिला मशीन पर डीज़ल डालते हुए दिख रही थी, लेकिन उसे जलाने की कोशिश नहीं दिखी।
कोर्ट ने यह भी पाया कि महिला पुलिसवालों पर कथित हमले के आरोप आम थे और खास तौर पर डोले या किसी पहचाने गए व्यक्ति से जुड़े नहीं थे।
प्रॉसिक्यूशन ने ज़मानत का विरोध करते हुए कथित संदिग्ध घरेलू और विदेशी फंड, विदेश यात्रा और दिल्ली के एनवायरोनिक्स ट्रस्ट से मिले पैसे का ज़िक्र किया था। कोर्ट ने माना कि ये आरोप मामले में उसकी लगातार कस्टडी को सही नहीं ठहराते।
कोर्ट ने कहा कि मुख्य गवाहों के बयान रिकॉर्ड कर लिए गए थे, वीडियो सबूत सुरक्षित कर लिए गए थे और डोले का पासपोर्ट ज़ब्त कर लिया गया था, जिससे उसके भागने या सबूतों से छेड़छाड़ करने का खतरा कम हो गया था।
कोर्ट ने यह भी देखा कि विरोध प्रदर्शन पर्यावरण के नुकसान और समाज के सामाजिक-सांस्कृतिक ताने-बाने पर इसके असर को लेकर चिंताओं से जुड़े थे।
Tags: