पूंजी सभी के लिए है, केवल अमीरों के लिए नहीं, अतिरिक्त महाधिवक्ता का दावा
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति यू दुर्गा प्रसाद राव और न्यायमूर्ति टीपी मल्लिकार्जुन राव शामिल हैं, ने अमरावती किसानों के विभिन्न समूहों द्वारा एपीसीआरडीए अधिनियम में किए गए संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई के दौरान बहस की।
न्यूज़ क्रेडिट : tribuneindia.com
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति यू दुर्गा प्रसाद राव और न्यायमूर्ति टीपी मल्लिकार्जुन राव शामिल हैं, ने अमरावती किसानों के विभिन्न समूहों द्वारा एपीसीआरडीए अधिनियम में किए गए संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई के दौरान बहस की। अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी ने कहा कि पूंजी पूंजीपतियों के लिए नहीं है, बल्कि सभी वर्गों के लोगों के लिए है।
उन्होंने कहा कि कुछ अमीर गरीबों को राजधानी से दूर धकेलना चाहते हैं, इसलिए वे राजधानी क्षेत्र में गरीबों के लिए आवास आवंटन का विरोध कर रहे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि वे अमीरों के लिए हैप्पी नेस्ट के साथ ठीक हैं, लेकिन गरीबों के लिए घोंसला (घर) स्वीकार नहीं करेंगे, जो गरीबों के प्रति उनके दृष्टिकोण को दर्शाता है। उन्होंने इस तर्क पर भी आपत्ति जताई कि राजधानी में गरीबों को मकान आवंटित करने से यह एक और झुग्गी बस्ती बन जाएगी।
"धारावी मुंबई की सबसे बड़ी झुग्गी बस्ती है। क्या इसने शहर की प्रसिद्धि और महत्व को कम कर दिया है। सरकार को राजधानी में 5% भूमि गरीबों को आवंटित करने का अधिकार है। इसके अलावा, एक बार जब जमीन सरकार को सौंप दी जाती है, तो किसानों का उस पर कोई अधिकार नहीं होता है, "एएजी ने तर्क दिया।
उन्होंने कहा, "हम गरीबों के लिए गा रहे हैं, लेकिन वे (याचिकाकर्ता) सिंगापुर चाहते हैं" और मामले में काउंटर दायर होने तक अंतरिम रोक के बेंच के प्रस्ताव पर आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट निर्देश दिया है कि जब किसी अधिनियम में किसी संशोधन को चुनौती दी जाती है और अंतरिम रोक लगाने की कोई गुंजाइश नहीं है तो अदालत को क्या करना चाहिए। अदालत ने मामले की सुनवाई स्थगित कर दी ताकि कासा जगन मोहन रेड्डी को एपीसीआरडीए की ओर से मामले में अपनी दलीलें पेश करने की अनुमति मिल सके।