अमेरिकी अदालतों ने ट्रंप की आप्रवासियों के खिलाफ मुहिम को झटका दिया

सिलिकॉन वैली से लेकर बेंगलुरु तक चर्चा का विषय बने एक फैसले में, बोस्टन में मैसाचुसेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के एक फेडरल जज ने राष्ट्रपति ट्रंप के सितंबर 2025 के उस प्रेसिडेंशियल प्रोक्लेमेशन (राष्ट्रपति के आदेश) को रद्द कर दिया, जिसमें हर नए H-1B वीज़ा आवेदन पर भारी $100,000 की फीस लगाई गई थी। फैसला बिल्कुल साफ था: राष्ट्रपति ने कांग्रेस की सहमति के बिना टैक्स लगाया था, और यह पूरी तरह से असंवैधानिक है।

प्रशासन ने इस फीस को अमेरिकी कर्मचारियों के हितों की रक्षा करने वाले कदम के तौर पर पेश किया था। ट्रंप का खुद का तर्क था कि इतनी ज़्यादा कीमत से यह पक्का होगा कि सिर्फ़ "सचमुच असाधारण" लोग ही इसके लिए क्वालिफ़ाई करेंगे। यह तर्क सुनने में बहुत आकर्षक था: इसे महंगा बना दो, और सिर्फ़ सबसे अच्छे लोग ही कोशिश करेंगे। लेकिन कानूनी जांच में यह तर्क टिक नहीं पाया। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जिसे व्हाइट हाउस "रेगुलेटरी पेमेंट" (नियामक भुगतान) कह रहा था, वह असल में रेवेन्यू जुटाने का एक तरीका था - यानी नाम के अलावा बाकी सब मामलों में यह एक टैक्स ही था। टैक्स लगाने की शक्ति कांग्रेस के पास है, ओवल ऑफिस के पास नहीं। इसे रद्द करते हुए, कोर्ट ने एडमिनिस्ट्रेटिव प्रोसीजर एक्ट और शक्तियों के संवैधानिक बंटवारे के उल्लंघन का भी हवाला दिया।

अगर यह फीस लागू रहती, तो इसके नतीजे बहुत गंभीर होते। स्टैनफोर्ड, मिशिगन और यूनिवर्सिटी ऑफ़ फ़्लोरिडा जैसी यूनिवर्सिटीज़ — जिन्हें हर साल सौ से ज़्यादा H-1B मंज़ूरी मिलती हैं — को रिसर्चर और फैकल्टी की भर्ती में भारी मुश्किल का सामना करना पड़ता। विदेशों में ट्रेंड डॉक्टरों और नर्सों पर निर्भर अस्पतालों पर भी इसका बुरा असर पड़ता। बीस डेमोक्रेटिक राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने इन्हीं आधारों पर केस किया था: कि स्कूल से लेकर क्लिनिक तक, कोई भी पब्लिक संस्थान हर भर्ती पर छह अंकों वाला सरचार्ज नहीं झेल सकता।

छोटी और मध्यम आकार की टेक्नोलॉजी कंपनियों के लिए, यह फीस सिर्फ़ एक रुकावट नहीं, बल्कि दरवाज़ा बंद होने जैसा था। भारत के लिए दांव पर सबसे ज़्यादा कुछ लगा था। भारतीय नागरिक हर साल H-1B वीज़ा पाने वालों में सबसे बड़ा ग्रुप होते हैं। इस फीस की वजह से ज़्यादातर एम्प्लॉयर्स के लिए भारतीय इंजीनियरों, वैज्ञानिकों और हेल्थकेयर वर्करों को काम पर रखना आर्थिक रूप से नामुमकिन हो जाता, जिससे असल में एक पूरी राष्ट्रीयता अमेरिकी लेबर मार्केट से बाहर हो जाती।

सोमवार का फैसला उस समुदाय को थोड़ी राहत देता है, लेकिन अभी भी पूरी तरह से सब ठीक नहीं हुआ है। और यही सबसे ज़रूरी बात है। यह सुप्रीम कोर्ट का फैसला नहीं है, और न ही यह आखिरी शब्द है। ट्रम्प प्रशासन द्वारा अपील किए जाने की व्यापक संभावना है, और वाशिंगटन डीसी स्थित यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा दायर एक समानांतर मुकदमा अभी भी प्रक्रियाधीन है। सैन फ्रांसिस्को में धार्मिक और श्रमिक समूहों द्वारा दायर एक तीसरा मामला एक और मोर्चा खोलता है। तीन अपीलीय सर्किटों में परस्पर विरोधी निर्णयों की संभावना सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई की संभावना को और भी बढ़ा देती है। अब स्थिति एक कानूनी और राजनीतिक युद्धक्षेत्र में सिमट गई है। प्रशासन अपील लंबित रहने तक स्थगन की मांग कर सकता है, जिससे शुल्क तुरंत बहाल हो जाएगा।

बोस्टन के फैसले ने स्पष्ट रूप से यह स्थापित कर दिया है कि जब आव्रजन नीति कराधान के समान हो तो उसे घोषणा के माध्यम से नहीं बनाया जा सकता। भारत के विशाल प्रौद्योगिकी प्रवासी समुदाय और अमेरिकी नवाचार को पोषित करने वाली वैश्विक प्रतिभाओं के लिए, यह राहत का क्षण है - जो अदालतों द्वारा अर्जित की गई है, राजनीति द्वारा नहीं। लेकिन इस माहौल में, राहत को केवल एक विराम मात्र नहीं समझना चाहिए।