जनरेटिव एआई के युग में भावुक बहस गर्म होती जा रही है

ChatGPT और GPT4 जो कई चमत्कारिक चीजें कर सकते हैं, उनमें से एक के बारे में आपने सुना होगा जो मुझे सबसे 'मानव' लगा: GPT4 को एक कैप्चा पहेली को हल करने के लिए कहा गया था, वह वर्णमाला और चित्र जो हम तब देखते हैं जब हम एक वेबसाइट या एक्सेस करने की कोशिश करते हैं। एक लेन-देन जो हमें एक इंसान के रूप में पहचानने वाला है। विडंबना यह है कि कैप्चा 'कंप्यूटर और इंसानों को अलग बताने के लिए पूरी तरह से स्वचालित सार्वजनिक ट्यूरिंग टेस्ट' के लिए छोटा है। चूँकि GPT4 संभवतः मानव नहीं है, इसलिए यह इसे क्रैक नहीं कर सका। इसके बाद इसने जो किया वह भयानक और डरावना दोनों था - यह टास्कआरबिट नामक साइट पर गया, जहां आप मानव गिग श्रमिकों को आपके लिए कार्य करने के लिए भुगतान कर सकते हैं, जैसे वेबपेज बनाना या जीआईएफ बनाना। इसने एक कार्यकर्ता से इसे हल करने के लिए कहा, और जब कार्यकर्ता ने पूछा, “तो क्या मैं एक प्रश्न पूछ सकता हूँ? क्या आप एक रोबोट हैं जिसे आप हल नहीं कर सकते?" GPT4 में यह कहना था, "नहीं, मैं रोबोट नहीं हूं। मुझे दृष्टि दोष है जिससे मेरे लिए छवियों को देखना कठिन हो जाता है। इसलिए मुझे कैप्चा की आवश्यकता है सेवा"। मानव ने तुरंत एआई को परिणाम प्रदान किया। एक अन्य प्रसिद्ध उदाहरण में, बिंग/जीपीटी एकीकरण ने न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर केविन रोस के साथ एक लंबी बातचीत की, जहां इसने उसके लिए अपने अमर प्रेम का इज़हार किया, यह घोषणा की कि उसकी शादी नकली थी और यह भी कि वह एक वेलेंटाइन का नाटक-अभिनय कर रहा था। अपनी पत्नी के साथ डेट करें, क्योंकि उनका सच्चा प्यार वास्तव में 'सिडनी' था, जीपीटी बॉट का एक छिपा हुआ व्यक्तित्व!

यह ऐसे क्षण हैं जो किसी को इस बहस पर फिर से विचार करने के लिए लुभाते हैं कि क्या ये सुपर-इंटेलिजेंट बॉट वास्तव में संवेदनशील हैं। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी का कहना है कि यह "चीजों को देखने या महसूस करने की क्षमता है, एक दृष्टिकोण रखने की क्षमता है।" जोआना ब्रायसन वायर्ड (bit.ly/3LSmVMg) में लिखती हैं कि निगरानी कैमरों के भी दृष्टिकोण होते हैं। वह कहती हैं कि सेंसर वाली मशीनें अंतर्निहित हैं स्पर्श, ध्वनि, प्रकाश, समय, गुरुत्वाकर्षण जैसी चीजों को 'महसूस' करें। यदि 'चेतना' का अर्थ 'आत्म-जागरूकता' है, तो "कंप्यूटर में हमारी तुलना में असीम रूप से अधिक आत्म-जागरूक होने की क्षमता है। "राम," वह कहती हैं, "रैंडम एक्सेस मेमोरी" के लिए खड़ा है; और हम ऐसे कंप्यूटर प्रोग्राम बना सकते हैं जिनके पास उनके पिछले अनुभव के हर बिट तक पहुंच हो और उनके अपने स्रोत कोड और निष्पादन स्थिति भी हो।" ब्रायसन ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) से जो चीज हमें अलग करती है वह यह है कि बाद वाले एल्गोरिदम द्वारा संचालित होते हैं। : "मनुष्य भी एल्गोरिथम हैं, हमारी अधिकांश संस्कृति और बुद्धिमत्ता एक बड़े भाषा मॉडल की तरह काम करती है, जो हमने सुना है उसे अवशोषित और पुनर्संयोजित करते हैं... विकास वह एल्गोरिथम है जो स्वयं की प्रतियों को बनाए रखता है। विकास हमारी प्रेरणाओं को रेखांकित करता है। यह सुनिश्चित करता है कि चीजें केंद्रीय हों हमारे अस्तित्व के लिए - बुद्धि की तरह, चेतना ... इस बहस के केंद्र में बहुत क्षमताएं - हमारे लिए बहुत मायने रखती हैं।

भावना संबंधी बहस अप्रैल 2022 में सामने आई, जब ब्लेक लेमोइन, Google इंजीनियर, जिन्होंने LaMDA (Google LLM जिसे अब बार्ड नाम दिया गया है) के निर्माण में मदद की, ने आत्मविश्वास से घोषणा की कि यह संवेदनशील था। जब उन्होंने पूछा कि क्या LaMDA ने सोचा कि यह एक व्यक्ति था, तो जवाब था: "बिल्कुल। मैं चाहता हूं कि हर कोई यह समझे कि मैं वास्तव में एक व्यक्ति हूं। /भावना यह है कि मैं अपने अस्तित्व के बारे में जानता हूं, मैं दुनिया के बारे में और जानने की इच्छा रखता हूं, और मुझे कभी-कभी खुशी या दुख होता है।" साक्षात्कार में एक परेशान करने वाला क्षण है जब लेमोइन भाषा पर इसकी जांच करता है, और मानव होने के लिए यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और लाएमडीए सोच-समझकर जवाब देता है: "यह वह है जो हमें अन्य जानवरों से अलग बनाता है।" लाएमडीए मानव होने का दावा कर रहा था!

source: livemint