अपनी सुधार साख को फिर से हासिल करने के लिए जीएसटी को उसके बंधनों से मुक्त करें

2017 में, आधी रात के समय, भारत इतने साहसिक कर सुधार की रोशनी से जागने के लिए तैयार था कि 1 जुलाई को इसकी शुरुआत संसद में स्वतंत्रता-चिह्न पैमाने पर की गई थी। हालाँकि, हमारे वस्तु एवं सेवा कर का प्रदर्शन अब तक कैसा रहा है, यह 1947 के साथ हेराल्डिक विरोधाभास को जीएसटी योग्यता की अवधारणा से भी बदतर बनाता है। और इस हद तक कि नियति के साथ भारत की मुलाकात हमारे आर्थिक उद्भव पर निर्भर करती है, हम जीएसटी के संभावित अंतर को हल्के में नहीं ले सकते। क्षेत्राधिकार के संदर्भ में, देश को एक एकल बाजार में एकीकृत करके - निवेशकों के लिए एक प्लस और इसकी हार्ड-सेल की पिच - इसने एक मूल उद्देश्य हासिल किया। राजनीति की बाधाओं को देखते हुए, यह हिस्सा सराहनीय रूप से कड़ी मेहनत से जीता गया था। आज, ₹1.5 ट्रिलियन से ऊपर के मासिक संग्रह के साथ, जीएसटी राजस्व पर राजकोषीय चिंता आखिरकार कम होनी शुरू हो गई है; यह उछाल राज्य के खजाने को उपकर टॉप-अप की आवश्यकता से राहत दे सकता है। बिक्री मूल्यों के बजाय मूल्य संवर्धन का एक टुकड़ा कार्य करके, इसके डिज़ाइन को अनौपचारिक इकाइयों को साइन अप करने के लिए मिला - इनपुट क्रेडिट द्वारा तैयार किया गया और व्यावसायिक ग्राहकों द्वारा प्रेरित किया गया। इसकी अधिकांश स्विचओवर समस्याएँ अब अतीत की बात हो गई हैं, क्योंकि तकनीकी गड़बड़ियाँ और प्रशासनिक रुकावटें दूर हो गई हैं। अनुपालन में सुधार हुआ है, कथित तौर पर कर धोखाधड़ी के खिलाफ केंद्र के शस्त्रागार के लिए जियो-टैग और बायोमेट्रिक्स का परीक्षण चल रहा है। सकल जीएसटी का सेवन अंततः सकल घरेलू उत्पाद के 6.5% से ऊपर जाने की संभावना है, जो एक और उज्ज्वल संकेत है। फिर भी, इसकी प्रगति को, सबसे पहले, अर्थव्यवस्था पर इसके सुधारवादी प्रभाव से मैप करने की आवश्यकता है।

एक सामान्य विचार के रूप में, जीएसटी का मूल वादा वह है जिसे कई लोग कराधान का पहला सिद्धांत मानते हैं: सरलता। सभी वस्तुओं और सेवाओं पर लगाई गई एक ही दर को समझना सभी के लिए आसान नहीं होगा, यह कर परिवर्तनशीलता के लिए सभी जगह को बंद कर देगा, जो कि बाजार-उन्मुख होने की तुलना में व्यवसायों के अधिक राज्य-उन्मुख होने में हमेशा एक महत्वपूर्ण कारक होता है। लॉबी के ऊपर ऑटो-पायलट पर कर नीति रखने से, एक साधारण कर परिणामों को आकार देने में राज्य की भूमिका को कम कर देता है और बाजार को बढ़ावा देता है, जो कि हमें एक ऐसी अर्थव्यवस्था में लक्ष्य करना चाहिए जो अभी तक विरासत के बोझ को कम नहीं कर पाई है। अफसोस, दरों को 'प्रगतिशील' रखने की कथित आवश्यकता है ताकि लक्जरी खरीदार अधिक भुगतान करें, जबकि अपने आप में एक उचित कॉल ने भारतीय जीएसटी को कई स्लैब और परिभाषाओं के माध्यम से लागू बहुरूपदर्शक लेवी की एक फिसलन ढलान पर धकेल दिया है। पुराने तर्क इतने विकृत हो गए हैं, जिसमें बहुत सारे बदलाव किए गए हैं, कि जीएसटी परिषद मूल्य श्रृंखलाओं में उलटी इनपुट दरों जैसी छोटी विशिष्टताओं से घिर गई है। और फिर हमारे सामने कई क्षेत्रों में इनपुट-क्रेडिट संबंधी परेशानियों के साथ-साथ विभिन्न अपवादों और विकल्पों का विकृत प्रभाव भी है। जहां तक यह सवाल है कि जीएसटी वास्तव में कैसे लागू होता है, तो निर्यातक, राज्यों में फैली लागत वाली कंपनियां और अन्य बड़े और छोटे करदाता अभी भी स्पष्टता की कमी पर अफसोस जता रहे हैं। जाहिर है, यह कुछ भी है लेकिन सरल है।

इस तरह के सुधार का व्यापक लक्ष्य एक अधिक कुशल अर्थव्यवस्था है। जीएसटी को केवल जोड़े गए मूल्य पर कर लगाकर समग्र लागत-आधार को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे हमें लागत के ढेर से राहत मिलती है क्योंकि एक वस्तु का बोझ उपयोग की श्रृंखला के साथ दूसरे पर पड़ता है। इनपुट पर भुगतान किए गए कर के लिए क्रेडिट हमें विशेषज्ञता में सहायता करता है, जिससे हमें दूसरों द्वारा बिना कर के बेहतर काम को आउटसोर्स करने की सुविधा मिलती है। जैसा कि एडम स्मिथ ने अपने पिन-फ़ैक्टरी उदाहरण से स्पष्ट किया है, दक्षता मुख्य रूप से इष्टतम रूप से आवंटित कार्य से उत्पन्न होती है। लेकिन इस पहलू पर हमारा 2017 के बाद का रिकॉर्ड, 1991 से पहले की हमारी अर्थव्यवस्था की तरह, मिश्रित रहा है। जबकि बेहतर संसाधन आवंटन पर प्राप्त लाभ के सूक्ष्म मामलों का हवाला दिया जा सकता है, मैक्रो वेरिएबल्स पर जीएसटी का प्रभाव हमारी छह साल पहले की अपेक्षा से कहीं कम दिखाई दे रहा है। ज़रूर, हमारे पास थोड़ी स्थिरता है। लेकिन यह जीएसटी के लिए भी लागू होता है। सभी ने कहा, इस कर को इतिहास पर दावा करने के लिए, इसे एक ऐसे रीसेट की आवश्यकता है जो विकृतियों से मुक्त हो।

source: livemint