सीईओ से सवाल करना टिकटॉक नेताओं के एजेंडे को पूरा करता है

पिछले हफ्ते स्टारबक्स के पूर्व सीईओ हॉवर्ड शुल्त्स श्रम पर वर्मोंट सीनेटर बर्नी सैंडर्स की समिति के सामने पेश होने के लिए वाशिंगटन गए थे। सप्ताह पहले, टिकटॉक के सीईओ शौ ज़ी च्यू को सदन द्वारा डेटा गोपनीयता और राष्ट्रीय सुरक्षा पर ग्रिल किया गया था। उम्मीद करें कि यह जल्द ही वित्त उद्योग के बड़े लोग होंगे जो बैंकिंग संकट के लिए जवाब देने के लिए हिल पर अपनी बारी प्राप्त करेंगे। 1900 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस के सामने कार्यकारी अधिकारियों को पकड़ना लंबे समय से एक भव्य परंपरा रही है- सोचिए कि एंड्रयू कार्नेगी ने एंटी-ट्रस्ट मुद्दों पर गवाही दी या जॉन डी। रॉकफेलर जूनियर ने श्रम की स्थिति पर। अधिकारियों के लिए, अगर सही तरीके से किया जाए, तो यह पैरवी, कूटनीति और जनसंपर्क का एक नाजुक नृत्य है।

लेकिन आज के राजनीतिक माहौल में, वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों के लिए पाटी की भूमिका निभाना अब मिश्रण का एक बड़ा हिस्सा है। रिपब्लिकन के साथ बढ़े हुए पक्षपात और बड़े व्यवसाय के बदलते संबंधों ने एक ऐसे माहौल को बढ़ावा दिया है जो उद्योग के लिए शत्रुतापूर्ण है और साथ ही साथ सीईओ को राजनीतिक उग्रवाद के क्रॉसफ़ायर में पकड़े जाने की संभावना है। राजनेताओं को कानून बनाने की तुलना में टिकटॉक और ट्विटर एक्सपोजर के लिए बड़ी अदायगी मिल रही है, हम प्रभावशाली व्यवसायियों से कुछ भी उपयोगी या खुलासा करने का मौका खो रहे हैं।

यह एक ऐसा समीकरण है जिसमें अमेरिका इंक बढ़त पर है। कंपनियां न केवल अधिकारियों को गवाही के लिए तैयार करने के लिए वकीलों और सलाहकारों को काम पर रख रही हैं, बल्कि उनका मार्गदर्शन भी कर रही हैं कि विधायकों से अनौपचारिक पूछताछ के प्रवाह का सबसे अच्छा जवाब कैसे दिया जाए ताकि उनके सीईओ सुनवाई के कमरे में शुरू न हों।

विभाजित कांग्रेस में सुनवाई अधिक महत्व रखती है। बहुत कम कानून पारित होने की संभावना के साथ, ऐसे कई वैकल्पिक मंच नहीं हैं जहां राजनेता अपने एजेंडे और संदेशों को आगे बढ़ा सकें। दाईं ओर, वह एजेंडा "जागृति" पर अपने युद्ध पर केंद्रित है और निगमों को वाम-झुकाव के रूप में माना जाता है। सीईओ अब यह नहीं मान सकते हैं कि सुनवाई कक्ष में उनके पास एक समर्थक व्यापार सहयोगी है जो सॉफ्टबॉल प्रश्नों को अपने तरीके से लॉब करेगा। लेकिन यह भी इसका मतलब है कि उनका एक दुश्मन हो सकता है: रिपब्लिकन, जो कभी निजी क्षेत्र पर नजर रखने से हिचकिचाते थे, अब निगमों को अपना निशाना बना रहे हैं।

विशेष रूप से दाईं ओर से हमलों के प्रति संवेदनशील कंपनियाँ अपने ESG प्रयासों के बारे में मुखर हैं। इस बीच, बिग टेक इसे दोनों पक्षों से प्राप्त कर रहा है - डेमोक्रेट्स से गलत सूचना के आरोपों के साथ और रिपब्लिकन से रूढ़िवादी भाषण की सेंसरशिप के रोने के साथ। रिपब्लिकन नेतृत्व के तहत शुरू की गई 'संयुक्त राज्य अमेरिका और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के बीच रणनीतिक प्रतिस्पर्धा' पर नवगठित हाउस कमेटी के साथ चीन के साथ व्यापार करने वाली कंपनियां भी सुर्खियों में हैं।

टोन में ज्यादातर बदलाव कांग्रेस के यांत्रिकी के साथ करना है। टाम्पा विश्वविद्यालय में जोनाथन लेवेलन के शोध से पता चला है कि पिछले 40 वर्षों में कानून पर केंद्रित सुनवाई के अनुपात में नाटकीय रूप से गिरावट आई है। समग्र रूप से कांग्रेस की समितियाँ विधान पर कम समय व्यतीत कर रही हैं क्योंकि उनके पास इसे नियंत्रित करने की बहुत कम शक्ति है; इसके बजाय यह पार्टी नेतृत्व द्वारा संचालित है।

कानून बनाने के लिए एक तथ्य-खोज उपकरण के रूप में कार्य करने के बजाय, सुनवाई अब अधिक बार होती है जिसे लेवेलन "स्थितीय" कहते हैं - जिसका अर्थ है कि सभी गवाह एक ही स्थिति या दृष्टिकोण रखते हैं। और कम गवाहों को समग्र रूप से बुलाया जा रहा है, इसलिए कम जानकारी साझा हो रहा है। उनके शोध से यह भी पता चलता है कि सुनवाई अब समस्या समाधान की ओर उन्मुख नहीं है: 1970 के दशक की शुरुआत में सुनवाई का 71% समाधान पर केंद्रित था; 35 साल बाद, यह लगभग 30% तक गिर गया था।

राजनेता, विशेष रूप से जिनके पास विधायी शक्ति की कमी है, तथ्य खोजने के बजाय क्या कर रहे हैं, यह भव्यता है। और उन्हें इसके लिए पुरस्कृत किया जाता है। एसेक्स विश्वविद्यालय में प्रोफेसर जू येओन पार्क ने 105वीं से 114वीं कांग्रेस तक 12,820 हाउस कमेटी की सुनवाई के टेपों के डेटा-सेट का उपयोग करके पाया कि जब राजनेता अपनी भव्यता बढ़ाते हैं, तो वे अपने वोट भी बढ़ाते हैं। आश्चर्यजनक रूप से नहीं बल्कि निराशाजनक रूप से - वास्तविक कानून पारित करने में शामिल होने का उनके पुन: चुनाव पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

पार्क ने यह भी पाया कि जितने अधिक मतदाता भव्यता के संपर्क में आते हैं, प्रभाव उतना ही मजबूत होता है। यह कांग्रेस के सदस्यों को कुछ ऐसा कहने या करने के लिए प्रोत्साहित करता है जो मुख्यधारा या सोशल मीडिया का ध्यान आकर्षित करेगा, चाहे वह वास्तविकता या तथ्यों से कितना भी बेखबर क्यों न हो।

ध्यान आकर्षित करने का एक और तरीका, निश्चित रूप से, उस हाई-प्रोफाइल सीईओ को कॉल करना है, जिसे विपरीत दृष्टिकोण अपनाने की सलाह दी गई है: गवाही प्रदान करके खराब टीवी बनाएं जो जितना संभव हो उतना छोटा या उबाऊ हो, या, बेहतर अभी तक, दोनों . यहां तक कि सबसे अधिक अभ्यास करने वाले कार्यकारी के लिए भी इसे हासिल करना मुश्किल है, जब राजनेताओं के पास अपने दर्शकों के लिए सबसे अच्छा खेलने वाले अंशों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए गवाही के घंटों को काटने और पासा करने की क्षमता होती है। उस वायरल क्षण का पीछा करने का अर्थ है कम पर्याप्त जानकारी - या, उस मामले के लिए, अमेरिका के सबसे शक्तिशाली निगमों में से कुछ का निरीक्षण।

सोर्स: livemint