गहन क्षमता

ChatGPT, OpenAI द्वारा विकसित हाल ही में लॉन्च किया गया चैटबॉट, सबसे तेजी से बढ़ने वाला उपभोक्ता अनुप्रयोग है और यह समाज में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा कर सकता है। प्रतिष्ठित विज्ञान पत्रिका, नेचर के जनवरी के संपादकीय ने इस तकनीक के व्यापक प्रभाव को स्वीकार करते हुए स्वीकार किया कि एआई उत्पादों द्वारा मंथन किए गए वाक्यों से लोगों द्वारा लिखे गए पाठ को अलग करना कठिन होता जा रहा है। यह बेहद परेशान करने वाला है; पत्रिका ने स्वीकार किया कि चैटजीपीटी ने "अनुसंधान के सार तत्वों को इतना अच्छा बनाया है कि वैज्ञानिकों को यह पता लगाना मुश्किल हो गया कि एक कंप्यूटर ने उन्हें लिखा था"।

विज्ञान और आधुनिकता वैधता के स्रोत के रूप में व्यक्तिपरकता को त्यागते हुए, वस्तुनिष्ठ साक्ष्य पर आधारित हैं। हालाँकि, संपादकीय व्यक्तिपरक गुणों का सहारा लेता है जब यह कहता है, "आखिरकार, शोध में विधियों में पारदर्शिता होनी चाहिए, और लेखकों से सत्यनिष्ठा और सच्चाई होनी चाहिए"। यहाँ जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि विज्ञान वस्तुपरक तरीकों से पारदर्शिता, सत्यनिष्ठा और सच्चाई की छानबीन करता है। वस्तुगत सत्यापन से व्यक्तिपरक गुणों की ओर यह यू-टर्न वस्तुनिष्ठता पर हमले से निपटने में हमारी लाचारी को प्रकट करता है।

बड़े भाषा मॉडल के परिवार पर आधारित चैटजीपीटी जैसी प्रौद्योगिकियां, लेखकत्व के विचार को गंभीरता से कम कर देंगी और जो अब तक एक विशिष्ट मानव कौशल था, उसे बेमानी बना देंगी। भविष्य में, मशीन-लेखित पाठ सोशल मीडिया के रूप में व्यापक हो सकता है, एक और तकनीक जिसने हमारे जीवन को मौलिक रूप से प्रभावित किया है।

सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से, Google और ChatGPT के बीच का अंतर एक सुपरमार्केट में बड़े पैमाने पर उत्पादित, पूर्व-पैक भोजन खरीदने के बीच का अंतर है, जो एक रेस्तरां में शेफ द्वारा विशिष्टताओं के लिए तैयार भोजन का ऑर्डर देने के विपरीत है। इस नवीनतम एआई तकनीक ने वास्तविक समय की गतिशीलता को पेश करके मनुष्यों और मशीनों के बीच की खाई को महत्वपूर्ण रूप से पाट दिया है, एक ऐसी विशेषता जिसे आमतौर पर मानव अंतःक्रियाओं के साथ पहचाना जाता है।

चैटजीपीटी इंसानों के साथ बातचीत करता है जैसे इंसान दूसरे इंसानों के साथ बातचीत करता है। अब हम एक ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जहां हमें यह तय करना होगा कि क्या या कैसे मानव सामाजिक अंतःक्रियाओं की विशिष्ट विशेषताएं, जैसे कि पुरस्कार और दंड, एक ही काम के लिए मशीनों तक बढ़ाए जा सकते हैं - उदाहरण के लिए, नेचर जैसी पेशेवर पत्रिका के लिए एक शोध पत्र लिखना . एक मानव के साथ ज्ञान के ग्रन्थकारिता की पहचान करने से लेकर गैर-मानव - जैसे कि मशीनों - स्वतंत्र लेखकों के रूप में विचार करने की आवश्यकता है यदि अनुसंधान की गुणवत्ता पर्याप्त अच्छी है। एक तरह से, जो महत्वपूर्ण है वह ज्ञान की उन्नति है और जरूरी नहीं कि एजेंट जब तक कि विज्ञान यह घोषित न करे कि वह केवल मनुष्यों द्वारा रचित ज्ञान को मान्यता देता है।

चैटजीपीटी पर वर्तमान चर्चा प्रौद्योगिकी की प्रकृति और वर्तमान और भविष्य को प्रभावित करने वाले संभावित परिणामों पर केंद्रित है। सैद्धांतिक रूप से इच्छुक कंप्यूटर वैज्ञानिक एलन एम. ट्यूरिंग के मूलभूत निबंध, "कम्प्यूटिंग मशीनरी एंड इंटेलिजेंस" की ओर रुख कर सकते हैं, जो फिलॉसफी जर्नल, माइंड (अक्टूबर 1950) में प्रकाशित हुआ था। जबकि ट्यूरिंग एआई के जनक हैं, एआई के लिए दार्शनिक नींव आधुनिक पश्चिमी दर्शन के जनक रेने डेसकार्टेस द्वारा रखी गई थी। डेसकार्टेस ने मानव व्यक्ति को एक संज्ञानात्मक, सोच वाले प्राणी के रूप में परिभाषित किया। उन्होंने केवल चिंतनशील मन को स्वीकार किया और शरीर सहित अन्य को बहिष्कृत कर दिया। इस प्रकार, हम असंबद्ध कार्टेशियन व्यक्ति, आधुनिकता की नींव और सोच मशीन के बीच समानताएं खींच सकते हैं, जिसका नवीनतम संस्करण चैटजीपीटी है। हालांकि, सन्निहित व्यक्ति - एक साधारण इंसान - और एक अलग मानव मस्तिष्क और सोच मशीन के बीच एक बड़ा अंतर है। अतीत से यह दार्शनिक परिप्रेक्ष्य हमें सोचने वाली मशीनों की प्रकृति और निर्माण को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है और हमारे शरीर पर इस तरह की मशीन के परिणाम।

source: telegraphindia