पेपर लीक मामले में बड़ा फैसला, अब फास्ट-ट्रैक कोर्ट में होगी सुनवाई

परीक्षा का पेपर लीक होने के मामलों के लिए फ़ास्ट-ट्रैक कोर्ट बनाने का प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का ऐलान, तकनीकी रूप से, एक सही दिशा में उठाया गया कदम है। लेकिन, क्या इससे प्रदर्शनकारी शांत हो जाएंगे? इसका छोटा सा जवाब है - नहीं। सरकार का यह जवाब जंतर-मंतर पर चल रहे धरने के 45वें दिन आया है। यह जवाब संसद तक 'चलो संसद' मार्च के लाठीचार्ज में बदलने के तीन दिन बाद और आंदोलन की अगुवाई कर रहे युवा संगठन 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) की देशव्यापी हड़ताल से एक दिन पहले आया है। सड़कों पर हो रहे विरोध प्रदर्शनों की मुख्य मांग कभी भी कोर्ट की कार्यवाही की गति को लेकर नहीं थी। मांग तो शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े की थी - और अब भी वही है।

इसी अंतर की वजह से इस ऐलान ने गतिरोध को कम करने के बजाय और बढ़ा दिया है। CJP के राष्ट्रीय प्रवक्ता ने इसे गलत समस्या का गलत समाधान बताया है। इसके बावजूद, फ़ास्ट-ट्रैक कोर्ट का होना फायदेमंद है: पक्की और तेज़ सज़ा, उन धीमी अदालती प्रक्रियाओं से बेहतर है जिनकी वजह से पहले पेपर लीक करने वाले नेटवर्क को फिर से संगठित होने का मौका मिल जाता था। ये कोर्ट एक चेतावनी का काम कर सकते हैं और दोषियों को ऐसी हरकतें करने से रोक सकते हैं। हो सकता है कि यह पेपर लीक की समस्या का पूरा समाधान न हो, लेकिन समस्या को ठीक करने के लिए ज़रूरी कई कदमों में से यह निश्चित रूप से एक है।

संसद का मॉनसून सत्र, जो उसी दिन शुरू हुआ जिस दिन मार्च को रोका गया था, इस मुद्दे पर गतिरोध का सामना कर रहा है। ऐसा बिल्कुल नहीं लगता कि यह आंदोलन पीछे हटने की तैयारी कर रहा है - CJP ने पुलिस की कार्रवाई के विरोध में हड़ताल का एक और दौर बुलाया है, न कि कोर्ट के ऐलान का स्वागत करने के लिए।

एक विश्वसनीयता का संकट भी है जिसे कोई भी एक 'X' पोस्ट ठीक नहीं कर सकता। पेपर लीक का सामना करने का भारत का यह पहला मामला नहीं है। 2024 के NEET-UG पेपर लीक के समय भी लगभग ऐसे ही विरोध प्रदर्शन हुए थे, इस्तीफ़े की वैसी ही मांग उठी थी, परीक्षा में धोखाधड़ी को अपराध मानने वाला एक नया केंद्रीय कानून बना था, और ISRO के पूर्व प्रमुख के. राधाकृष्णन की अध्यक्षता में सात सदस्यों वाली एक विशेषज्ञ समिति बनी थी जिसने लगभग साठ सिफारिशें की थीं। दो साल और एक और प्रभावित परीक्षा के बाद - जांचकर्ताओं का कहना है कि उसी गिरोह ने 2025 का पेपर भी लीक किया - वही चक्र फिर से दोहराया गया। फ़ास्ट-ट्रैक कोर्ट पेपर लीक होने के बाद उस पर मुकदमा चलाते हैं। वे अगले लीक को रोकने के लिए कुछ नहीं करते। इस्तीफ़े की राजनीति के बीच दबा हुआ ज़्यादा ज़रूरी सवाल यह है: आखिर पेपर लीक होने से कैसे रोका जा सकता है? सबूत बताते हैं कि समस्या अंदरूनी है, न कि सज़ा में कमी की: पेपर लीक का कनेक्शन सवाल बनाने, प्रिंटिंग और ट्रांसपोर्ट की चेन से जुड़ा है, जहाँ कोचिंग से जुड़े बिचौलिए एक्सेस खरीदते हैं - न कि बाहरी हैकर्स।

राधाकृष्णन कमिटी की मुख्य सिफ़ारिश - जिसे लागू करने के लिए सुप्रीम कोर्ट अब मंत्रालय पर ज़ोर दे रहा है - एक स्ट्रक्चरल बदलाव के बारे में थी: नेशनल टेस्टिंग एजेंसी की कॉन्ट्रैक्ट पर रखे गए स्टाफ़ पर निर्भरता खत्म करके पक्के, प्रोफेशनल स्टाफ़ को रखना, और पेपर जिन-जिन हाथों से गुज़रे, उन सबके लिए पहचान से जुड़े कस्टडी रिकॉर्ड बनाना। इसके अलावा, मंत्रालय का NEET को 2027 से कंप्यूटर-बेस्ड और शायद कई चरणों वाले फ़ॉर्मेट में बदलने का प्लान किसी एक लीक से होने वाले फ़ायदे को कम कर देगा, लेकिन ऐसा रातों-रात नहीं होगा। CJP की माँगों में अब उन एक दर्जन से ज़्यादा छात्रों के परिवारों के लिए मुआवज़ा भी शामिल है, जिनकी परीक्षा रद्द होने और दोबारा होने के बीच आत्महत्या से मौत हुई है - एक ऐसा दुख जिसे कोर्ट की कोई समय-सीमा हल नहीं कर सकती। इस विरोध को शांत करने के लिए शायद इस बात के साफ़ सबूत की ज़रूरत होगी कि सरकार उनकी बात सुनने को तैयार है और समस्या को हमेशा के लिए ठीक करने का प्लान रखती है।