सिर्फ सामाजिक: उदयनिधि स्टालिन की सनातन धर्म टिप्पणी पर भाजपा की प्रतिक्रिया पर संपादकीय

किसी बयान को सिरे से पलटने के लिए पहले उसे उसके संदर्भ से बाहर करना होगा। भारतीय जनता पार्टी के नेता इसमें महारत हासिल करते हैं, जिसे वे बयान के अनुप्रयोग को विकृत करके अपनाते हैं। यह केंद्रीय गृह मंत्री और अन्य भाजपा नेताओं का दृष्टिकोण था, जिन्होंने तमिलनाडु के मुख्यमंत्री के बेटे और खुद द्रविड़ मुनेत्र कड़गम राज्य सरकार में मंत्री उदयनिधि स्टालिन की हालिया टिप्पणियों पर हमला बोला। तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स एंड आर्टिस्ट्स एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में, श्री स्टालिन ने कहा कि सनातन धर्म सामाजिक न्याय के खिलाफ है और इसे खत्म करना होगा। अमित शाह के नेतृत्व में भाजपा ने घोषणा की कि यह टिप्पणी न केवल भारत की पहचान, बुनियादी विचारधारा, संस्कृति और इतिहास पर हमला थी बल्कि इसके 80% लोगों के नरसंहार के लिए उकसाने वाली भी थी। श्री शाह ने उल्लेख किया कि हिंदू धर्म और सनातन धर्म एक ही हैं। इस पहचान के लिए आवश्यक है कि धर्म, जीवन शैली और दर्शन में हिंदू धर्म के विभिन्न उपभेदों को एक भाजपा-रंगीन कंबल के नीचे दबा दिया जाए - इसमें बहुलता के साथ समस्या है - पूरे बंडल को सनातन धर्म के नाम से जाना जाता है। जैसा कि श्री स्टालिन ने कहा कि भाजपा द्वारा उनसे माफी मांगने की मांग के बाद भी, सनातन धर्म सामाजिक असमानता, दूरियां, पदानुक्रम, जाति और महिलाओं के अवमूल्यन से जुड़ा था। सिद्धांतों के इस समूह को ख़त्म करना होगा, जैसे मलेरिया जैसी बीमारियों को मिटाना चाहिए। वह यह नहीं कह रहे थे कि सनातन धर्म में विश्वास करने वालों को और अधिक मार दिया जाना चाहिए, जबकि प्रधानमंत्री का मतलब था कि जब उन्होंने कांग्रेस मुक्त भारत की बात की थी तो पार्टी के सदस्यों को मार डाला जाए।

ऐसा प्रतीत हुआ कि भाजपा तीव्र निंदा में तर्क की आवाज को दबाना चाहती है, जिसमें भारत के नेता भी शामिल हैं। सनातन धर्म की आलोचना पर हमला करना उपयोगी था: इससे मतदाता भारत से विमुख हो सकते थे, और महंगाई, बेरोजगारी और संदिग्ध भ्रष्टाचार के मुद्दे गायब हो सकते थे। श्री स्टालिन की आलोचना सामाजिक समतावाद के लिए द्रविड़ आंदोलन का परिणाम थी। यह भाजपा के इतिहास का पसंदीदा हिस्सा नहीं है; एकमात्र इतिहास जो इसे मान्यता देता है वह हाल की पाठ्यपुस्तकों में मिथकों और चूक के साथ मिश्रित कथा है जो इसकी बहुसंख्यकवादी धारणाओं का समर्थन करती है। यह संभवतः भारत की 'बुनियादी' विचारधारा को असमानता और विभाजन में पाता है, क्योंकि श्री स्टालिन पर इसका हमला भारत की पहचान के एकमात्र धारक के रूप में इसकी आत्म-मान्यता पर आधारित था।

CREDIT NEWS: telegraphindia