संवैधानिक निकायों की अखंडता स्वस्थ लोकतंत्र का एक अनिवार्य घटक है। उनकी तटस्थता और निष्पक्षता बोर्ड से ऊपर होनी चाहिए। दुर्भाग्य से, चुनाव आयोग, एक प्रमुख संवैधानिक इकाई, अपने विवादास्पद कदमों के कारण सवालों के घेरे में है, खासकर कई राज्यों में मतदाता सूची के संशोधन के मुद्दे पर। नवीनतम मीडिया खुलासे से पता चलता है कि तीन सदस्यीय चुनाव पैनल के भीतर असहमति की आवाजों को कैसे दबाया जा रहा है, जिसने चुनाव आयोग के आचरण को गहन जांच के दायरे में ला दिया है। अब यह सामने आया है कि दो चुनाव आयुक्तों, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने हमेशा लाल झंडे उठाए थे; पिछले 10 महीनों में "उनकी जानकारी के बिना" लिए गए निर्णयों और जारी किए गए आदेशों पर कम से कम 14 बार अपनी आपत्तियाँ दर्ज कीं। उनमें से अधिकांश विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से संबंधित थे, जो पिछले साल जून में बिहार में शुरू हुआ था और 30 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मसौदा मतदाता सूची से 13 करोड़ से अधिक नाम हटा दिए गए थे। जबकि पोल पैनल ने मीडिया जांच को प्रकाश में लाने की कोशिश की है, यह कहते हुए कि उसकी सभी पहल पिछले एक साल में पूर्ण आयोग के सर्वसम्मत निर्णयों का परिणाम थीं, विपक्षी दलों ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग तेज कर दी है। दोनों चुनाव आयुक्तों द्वारा उठाई गई आपत्तियां पोल पैनल के मूल जनादेश से संबंधित हैं, जिसमें नए मतदाता पंजीकरण, नामावली से मतदाताओं को हटाना और बहाल करना, एसआईआर प्रक्रिया में मतदाताओं को बहाल करने वाले आदेशों के खिलाफ अपील दायर करना और संपूर्ण मतदाता सूची की हिरासत और सुरक्षा शामिल है।
चुनाव आयोग के भीतर बेचैनी पैमाने में काफी अभूतपूर्व है, और यह विशेष रूप से परेशान करने वाली बात है कि एक संवैधानिक प्राधिकरण जिसे देश के चुनावों के स्वतंत्र और निष्पक्ष संचालन के लिए सौंपा गया है, वह इस तरह के विवाद में उलझा हुआ है। विडंबना यह है कि तीनों आयुक्तों को एनडीए सरकार ने चुना था और 2023 अधिनियम के तहत प्रधान मंत्री, केंद्रीय गृह मंत्री और विपक्ष के नेता के चयन पैनल द्वारा नियुक्त किया गया था। पिछले वर्ष के दौरान, दोनों आयुक्तों ने निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाता सूची तक पहुंच के संबंध में चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ), जो कि एक वैधानिक प्राधिकरण है, पर लगाए जा रहे प्रतिबंधों पर बार-बार सवाल उठाए हैं। संधू और जोशी दोनों ने एसआईआर को "मतदाता सूची डेटाबेस के क्रमिक केंद्रीकरण" के रूप में लाल झंडी दिखाई थी और यह प्रमाणित करने के लिए एक ऑडिट का प्रस्ताव दिया था कि "संबंधित वैधानिक अधिकारियों को छोड़कर किसी के पास" मतदाता डेटाबेस में कोई भी बदलाव करने की योग्यता नहीं है। असहमति नोट में यह भी दर्ज किया गया कि राज्य-स्तरीय चुनाव अधिकारी रिपोर्ट कर रहे थे कि उनके पास ईआरओनेट पोर्टल, डिजिटल प्रणाली जिसके माध्यम से वे मतदाता सूची बनाए रखते हैं, तक "उचित और पूर्ण पहुंच नहीं है"। डिजिटल सिस्टम को केंद्रीकृत करने से हेराफेरी के खिलाफ चुनाव आयोग की पारंपरिक विकेंद्रीकृत सुरक्षा नष्ट हो जाती है। यह अवश्य बताया जाना चाहिए कि गहराती आंतरिक दरार संवैधानिक संस्था के भविष्य के लिए अच्छा संकेत नहीं है।