एक सोवियत मॉडल बनाम जापानी से औद्योगिक नीति की सीख

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के अर्थशास्त्रियों ने 2019 में उद्योग नीति के पुनरुत्थान पर एक पेपर लिखा था। इसकी एक दिलचस्प हेडलाइन थी: 'द रिटर्न ऑफ़ द पॉलिसी दैट शाल नॉट बी नेम: द प्रिंसिपल्स ऑफ़ इंडस्ट्रियल पॉलिसी'। अब इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट वापस आ गया है।

घरेलू सब्सिडी के साथ-साथ आयात शुल्कों के कुछ संयोजन के माध्यम से पसंदीदा क्षेत्रों में निवेश को बढ़ावा देकर, आर्थिक रूप से मजबूत अधिकांश देशों की सरकारें अब अधिक हस्तक्षेपवादी नीति की ओर बढ़ रही हैं। अर्थव्यवस्था में अधिक सरकारी हस्तक्षेप के समर्थन में आम तौर पर तीन मुख्य कारण सामने आते हैं: अधिक भू-राजनीतिक रूप से नाजुक दुनिया में सामरिक स्वायत्तता के कुछ तत्व बनाने की इच्छा, जलवायु परिवर्तन से पहले एक हरित अर्थव्यवस्था में तेजी से संक्रमण की सहायता की आवश्यकता अधिक नुकसान करती है। , और कभी-कभी एकल आपूर्तिकर्ता या निर्यात मांग के एकल स्रोत पर निर्भरता कम करने का प्रयास।

इस स्तंभ के लिए यह एक अच्छा समय है कि वह आर्थिक इतिहास में अपने बार-बार चक्कर लगाता है। एक दशक में औद्योगिक नीति में कई अलग-अलग प्रयोग हुए हैं- कुछ सफल, कुछ विनाशकारी। यहां तक कि सफलता की कहानियों को अलग-अलग तरीकों से बताया जाता है, खासकर हमारी सीमाओं के पूर्व में एशियाई चमत्कारों के मामले में। आईएमएफ के अर्थशास्त्रियों ने इसकी तुलना जापानी फिल्म निर्देशक अकीरा कुरोसावा द्वारा सत्य की व्यक्तिपरक प्रकृति पर बनाई गई क्लासिक फिल्म राशोमोन से की है। भारत के लिए भी सही सबक चुनना महत्वपूर्ण है, खासकर इसलिए कि औद्योगिक नीति के साथ उसका पहले का प्रयास बहुत अच्छा काम नहीं कर पाया।

सभी प्रकार के प्रारंभिक भारतीय राष्ट्रवादी मोटे तौर पर सहमत थे कि स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद राज्य को आर्थिक विकास को चलाने में सक्रिय भूमिका निभानी होगी, हालांकि विवरण में अंतर थे। 1950 में, पालन करने वाले दो सबसे महत्वपूर्ण मॉडल जापान और सोवियत संघ के थे। हाल के दो प्रकाशनों ने इस मुद्दे को छुआ है- इंडिया इज ब्रोकन, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्री अशोक मोदी की एक किताब, और 'ए मोर इंडियन पाथ टू प्रॉस्पेरिटी? हिंदू राष्ट्रवाद और मध्य-ट्वेंटीथ सेंचुरी एंड बियॉन्ड में विकास', आदित्य बालासुब्रमण्यन, ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के एक युवा इतिहासकार द्वारा एक पेपर। मोदी ने अपनी पुस्तक में लिखा है कि कैसे भारत को मीजी बहाली के बाद जापान द्वारा चुने गए विकास पथ का पालन करना चाहिए था। 1868 में। "मीजी बहाली के समय जापान में महत्वपूर्ण विशेषताएं थीं, जिसने इसे भारत के लिए सबसे अच्छा आर्थिक मॉडल बना दिया," वे कहते हैं। जापान उच्च कृषि उत्पादकता, प्राथमिक शिक्षा के तेजी से विस्तार और प्रारंभिक ध्यान पर ध्यान केंद्रित करने के साथ आगे बढ़ गया। औद्योगिक विस्तार में तेजी लाने के लिए निर्यात बाजार। "1920 के दशक तक," मोदी लिखते हैं, "जापान ने दुनिया के औद्योगिक देशों की श्रेणी में खुद को बूटस्ट्रैप कर लिया था।"

बालासुब्रमण्यम ने तीन तरीकों की भी पहचान की जिसमें जापानी विकास रणनीति सोवियत संघ द्वारा अपनाई गई रणनीति से अलग थी, जिसका एक प्रकार नेहरू-महालनोबिस योजना ढांचे के हिस्से के रूप में भारत द्वारा अपनाया गया था। जापान सार्वजनिक निवेश के बजाय निजी निवेश के साथ औद्योगिक क्षमता का निर्माण करता है। भारी उद्योग के बजाय प्रकाश पर क्षेत्रीय फोकस था। औद्योगिक कार्यों के लिए मुक्त महिला श्रमिकों के परिवारों के स्वामित्व वाले छोटे खेतों पर तेजी से उत्पादकता वृद्धि।

source: livemint