ग्रे ट्रांसफर प्राइस नियम बीबीसी मामले को धुंधला बनाते हैं

नई दिल्ली और मुंबई में बीबीसी कार्यालयों के इस सप्ताह के कर "सर्वेक्षण" द्वारा ट्रांसफर प्राइसिंग को बातचीत में उछाला गया था, भारतीय अधिकारियों द्वारा किसी भी संकेत के लिए एक सूँघना, जो किसी भी संकेत के लिए एक पूर्ण छापे की गारंटी दे सकता है, विदेश में धन की हेराफेरी करके करों के स्पष्ट संदेह पर समूह के भीतर लगाए गए एकतरफा आरोप। बीबीसी इंडिया को जारी किए गए कई नोटिसों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया। हालांकि, राजनीतिक संदर्भ बड़ा था। यह कार्रवाई 2002 की गुजरात हिंसा, भारत पर बीबीसी के दो-भाग के वृत्तचित्र के बमुश्किल हफ्तों के बाद की गई थी। : मोदी प्रश्न ने नरेंद्र मोदी सरकार की कड़ी प्रतिक्रिया को उकसाया, जिसने इसे "शत्रुतापूर्ण प्रचार" कहा और सोशल मीडिया पर इसके लिंक या क्लिप के साझाकरण पर प्रतिबंध लगाने के लिए 2021 के आईटी नियमों के तहत अपनी आपातकालीन शक्तियों का आह्वान किया। जबकि केंद्र ने कहा कि यह थूथना राष्ट्रीय हित में था, ब्रिटिश सार्वजनिक सेवा प्रसारक इसके उत्पादन पर अड़ा हुआ था, इसे "कठोर शोध" कहा गया था। टैक्स स्वॉप-इन आधिकारिक तौर पर असंबंधित था, लेकिन इसने अनिवार्य रूप से विरोध को भड़का दिया। एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया , उदाहरण के लिए, राज्य एजेंसियों द्वारा मीडिया उत्पीड़न की प्रवृत्ति के रूप में जो देखा उसका विरोध किया। घटनाओं के बारे में हमारे दृष्टिकोण को जो धुंधला कर देता है वह कर कानून की जटिलता है जिसका बीबीसी ने उल्लंघन किया होगा।

टैक्स स्कैनर के तहत संगठन के भीतर सीमाओं के पार स्थानांतरित वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य निर्धारण होता है। यदि कानूनी रूप से निर्दिष्ट आर्म्स-लेंथ मानदंडों द्वारा नहीं किया जाता है, तो आंतरिक लेनदेन के लिए स्व-निर्धारित मूल्य भारत में प्रदर्शित लाभ और कर देयता को कम करने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य कर सकते हैं और तदनुसार विदेशी टैक्स हेवन (या मुख्य कार्यालयों) में संख्या बढ़ा सकते हैं। वैश्विक व्यवसाय अक्सर अपनी स्थानीय इकाइयों को ऋण, प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण, आपूर्ति, सॉफ्टवेयर सिस्टम और बौद्धिक संपदा के उपयोग आदि के लिए चार्ज करते हैं, भले ही वे यहां से जो कुछ भी प्राप्त करते हैं उसके लिए भुगतान करते हैं। एक भारतीय इकाई जो इस तरह से जो कुछ खरीदती है उसके लिए बहुत अधिक भुगतान करती है और अपने विदेशी मालिक को बेचने के लिए बहुत कम प्राप्त करती है, वह कर चोरी का दोषी होगा। बीबीसी के मामले में, हम जांच के तहत वस्तुओं को नहीं जानते हैं, अकेले जांच से कौन से पैटर्न प्रकट हो सकते हैं। न ही यह स्पष्ट है कि वैश्विक परिचालकों के बीच समस्या कितनी व्यापक है। हालांकि, जो ज्ञात है, वह यह है कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए अनुपालन लंबे समय से एक बगबियर रहा है, अगर वे ध्यान नहीं देते हैं तो गलती से टैक्स कोड के गिरने का जोखिम होता है। हमारे नियमों में ऐसे ग्रे जोन हैं जो वैश्विक डिजिटल अपग्रेड के लिए जल्दबाजी में विभाजित लागत परेशानी पैदा कर सकते हैं, कम से कम इसलिए नहीं कि सॉफ्टवेयर की कीमतें बहुत भिन्न होती हैं और प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल नहीं है। कानून के अनुसार, विभिन्न गणना विधियों के "सबसे उपयुक्त" द्वारा निर्धारित संबंधित-पार्टी सौदों को "हाथ की लंबाई" पर होना चाहिए। इसके लिए चयन सेट परिचित लागत-प्लस और पुनर्विक्रय मूल्य फ़ार्मुलों से लेकर तुलनीय अनियंत्रित मूल्य, लाभ विभाजन और लेनदेन संबंधी शुद्ध मार्जिन विधियों तक है। इसलिए, जबकि बहुराष्ट्रीय कंपनियों को अपने खातों को अनुपालन करने की आवश्यकता होती है, कुछ विसंगतियों को हमारे खजाने से दूर धन निकालने की साजिश का संकेत नहीं देना चाहिए।

ऐसा नहीं है कि कर से बचने के लिए स्थानांतरण मूल्य-निर्धारण के दोषी पाए जाने वाले किसी भी संस्था को हुक से बाहर कर दिया जाना चाहिए। एक समाचार वाहक के रूप में बीबीसी की वैश्विक प्रतिष्ठा एक भारतीय लुक-इन के रास्ते में नहीं आ सकी, जैसा कि माना जाता है। इसके अलावा, ऋषि सनक की यूके सरकार से इसकी स्वायत्तता को देखते हुए, यह एक राजनयिक विवाद पैदा करने की संभावना नहीं दिखता है। उसमें, यह लापरवाह नहीं था। इस बीच, हालांकि ब्रॉडकास्टर को किसी भी अन्य कर निर्धारिती की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए, इस प्रकरण के आसपास चयनात्मकता की फुसफुसाहट ने बीबीसी के आक्रामक होने के बारे में जिज्ञासा का एक और दौर जगाया हो सकता है। आखिरकार, भारत में छात्रों द्वारा इसकी उद्दंड स्क्रीनिंग भी खबरों में रही है।

सोर्स: livemint