अच्छा नाम: बीजेपी का नाम बदलने का जुनून

जनहित याचिकाएं अप्रत्याशित क्षितिज खोल सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय जनता पार्टी के वफादारों वाले एक वकील की एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया जिसमें पूछा गया था कि नाम बदलने के लिए आयोग का आदेश दिया जाए। भाजपा को नाम बदलना पसंद है: यह एक ऐसी पार्टी में अनुमान लगाया जा सकता है जो देश के इतिहास को स्कूल की पाठ्यपुस्तकों से हटाकर इसे बदलने की कोशिश करती है। हाल ही में मुगल गार्डन का नाम बदलकर अमृत उद्यान कर दिया गया है। जनहित याचिका में अनुरोध किया गया था कि केंद्रीय गृह मंत्रालय के तहत आयोग का गठन किया जाए, और यह कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण 'बर्बर' विदेशी आक्रमणकारियों द्वारा 'बदले गए' स्थानों को उनके प्राचीन ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और धार्मिक नामों पर पुनर्स्थापित करने में मदद करे। भगवा तर्कों की एक विकृत विशेषता में, जनहित याचिका में कहा गया है कि ऐसा नहीं करना देश की संप्रभुता और संविधान में निहित गरिमा और धर्म के अधिकार के खिलाफ है। उदाहरण के लिए, इंद्रप्रस्थ में कोई स्थान, यहां तक कि एक नगरपालिका वार्ड भी नहीं, जिसे दिल्ली का प्राचीन नाम माना जाता है, किसी भी पांडवों के नाम पर नहीं रखा गया था, जिन्होंने इसे बनाया था, देवताओं ने इसे संभव बनाया या यहां तक कि, आश्चर्यजनक रूप से, कुंती या अभिमन्यु .

लेकिन तथ्यों को बदला नहीं जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने कथित तौर पर टिप्पणी की कि इतिहास के एक हिस्से से प्यार करना संभव नहीं था क्योंकि यह एक तथ्य था कि आक्रमणकारियों ने देश पर शासन किया था। इसने अतीत के साथ भाजपा की लगातार जुगलबंदी को बकवास बना दिया। इसके अलावा, अदालत ने याचिकाकर्ता को अतीत में नहीं जीने या इसे वर्तमान और भविष्य में आगे ले जाने का निर्देश दिया। यह एक सुस्पष्ट निर्देश था, क्योंकि न्यायालय ने कहा था कि नाम बदलने से देश उबलता रहेगा। एक नेकनीयत श्रोता शायद यह साबित करने के लिए सावधानी बरत सकता है कि परेशानी पैदा करना जनहित याचिका का अंतिम बिंदु नहीं था, न ही किसी विशेष समुदाय को अलग-थलग करना था। सुप्रीम कोर्ट का जोर अप्रत्यक्ष था तो स्पष्ट था, क्योंकि उसने कहा था कि इस मामले में नाम बदलना। एक समुदाय पर आरोप लगा रहे होंगे, जबकि हिंदू धर्म जीवन का एक तरीका था जिसमें कट्टरता के लिए कोई जगह नहीं थी - कुछ और कहना उसे छोटा करना होगा। इसके अलावा, एक धर्मनिरपेक्ष देश के गृह मंत्रालय का उपयोग किसी धार्मिक समूह के लाभ या हानि के लिए नहीं किया जा सकता है। बयानों ने इतिहास की अपरिवर्तनीय प्रकृति, सद्भाव, धर्मनिरपेक्षता और प्रमुख धर्म की समावेशी भावना बनाने की आवश्यकता पर बल दिया। शायद याचिकाकर्ता को अपनी जनहित याचिका के इस विश्लेषण की उम्मीद नहीं थी।

सोर्स: telegraphindia