झूठी जयकार

यदि आप वर्ष 2022-23 के लिए भारत के आर्थिक सर्वेक्षण को पढ़ें, विशेष रूप से कृषि और खाद्य प्रबंधन पर इसका अध्याय, तो आप शायद इसके 'ऑल इज वेल' टोन से रोमांचित होंगे। क्षेत्रीय विकास अब तक के उच्चतम स्तर पर रहा है; किसान नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार के कार्यक्रमों से उत्साहित हैं; फसल उत्पादकता, उत्पादन प्रथाओं और नए बाजार के अवसरों के लिए एक मशीनीकरण को बढ़ावा देने से, क्षेत्र किसानों को वास्तव में खुश करने के लिए सभी बक्से को टिक कर रहा है। कम से कम सर्वे का लहजा और तेवर तो यही है।

लेकिन अगर आप धूल भरे ग्रामीण इलाकों में यात्रा करते हैं, तो आप उस भावना के ठीक विपरीत देखते हैं। पुरानी चुनौतियाँ बढ़ रही हैं और किसान नए सिरदर्द से परेशान हैं। किसानों की आय दोगुनी करने का नारा औंधे मुंह गिर गया। जबकि हमने केंद्र के दबाव के परिणामस्वरूप पिछले तीन वर्षों में किसान उत्पादक संगठनों की संख्या में वृद्धि देखी है, इन नए संस्थानों में से बहुत कम किसान सदस्यों को तोड़ने या सहायता करने के संकेत दिखाते हैं। किसी कंपनी को चलाना एक बात है, उसे व्यवहार्य बनाना दूसरी बात। ऐसा करने के लिए आपको सही जगहों पर शक्तिशाली लोगों की जरूरत है। अडानी से पूछो।

हर साल, भारत उच्च लागत वाली भूमि की एक ही इकाई से अधिक उत्पादन करता है - जिसका अर्थ है कि एक किलोग्राम गेहूं, दाल, बाजरा या सब्जियां हर साल अधिक उर्वरक और ऊर्जा की खपत करती हैं। यह सच है कि छोटे और सीमांत कृषक परिवारों में अपनी आय का समर्थन करने के लिए छोटे जुगाली करने वालों को पालने का चलन बढ़ रहा है, लेकिन राज्य से चारा, टीके या बाजार समर्थन के बिना। यह सब व्यक्तिगत किसान द्वारा अपनी नाजुक क्षमताओं में संचालित होता है।

फिर, आप 2023-24 का बजट पढ़ते हैं - मोदी 2.0 सरकार द्वारा पेश किया गया आखिरी पूर्ण बजट - और आप एक बार फिर नारे देखते हैं। इस शासन के पिछले नौ वर्षों में, टूटी-फूटी ग्रामीण अर्थव्यवस्था या व्यावहारिक अर्थशास्त्र के दीर्घकालिक मजबूत पुनरुत्थान के लिए निरंतर सोच से रहित और ऊँचे-ऊँचे नारों के त्वरित समाधान के लिए जोर दिया गया है। एम.एस. भारत की हरित क्रांति के जनक स्वामीनाथन ने एक दशक पहले राष्ट्रीय किसान आयोग के अध्यक्ष के रूप में प्रस्तुत की गई बड़ी रिपोर्ट में सुझाव दिया था कि क्षेत्रवार विकास किसानों की आय के बराबर नहीं है। आय सर्पिल से कहीं अधिक है: हमें मिट्टी से बाजार तक सौ वर्टिकल तय करने की जरूरत है।

उस अर्थ में, मोदी सरकार और बदले में, देश ने राज्यों की मदद करके ग्रामीण इलाकों को एक नया सौदा देने के लिए संसद में अपने व्यापक बहुमत का एक दशक बर्बाद कर दिया - आखिरकार, राज्य कृषि क्षेत्र के संरक्षक हैं। इससे केंद्र के मंसूबों पर पानी फिर जाता।

Full View

उदाहरण के लिए, एक हजार एफपीओ का समर्थन एक कार्यक्रम बनाते हैं और एक दृष्टिकोण के रूप में सामूहिकता की दिशा में एक दिशात्मक परिवर्तन लाना एक ऐसी नीति है जिसे वित्तीय सहायता से अधिक की आवश्यकता हो सकती है। किसानों को एकत्रित करना कोई आसान काम नहीं है जैसा कि उस क्षेत्र में काम करने वाले आपको बताएंगे। इसे बाजार में बने रहने के लिए क्षमता निर्माण, प्रशिक्षण और संस्थागत साधन, अन्य बातों के अलावा, और ऐसे संस्थानों के लिए नीतिगत समर्थन की आवश्यकता है।

एक और उदाहरण जैविक खेती में बदलाव के लिए एक धक्का होगा। आर्थिक सर्वेक्षण सिक्किम को इसके एक चमकदार उदाहरण के रूप में इंगित करता है, लेकिन यह स्वीकार करने में विफल रहता है कि बोझिल बदलाव के परिणामस्वरूप सिक्किम के किसानों की आय में वृद्धि नहीं हुई। यह आपको यह भी नहीं बताता है कि उस पारी में केंद्र की क्या भूमिका हो सकती है, यदि बिल्कुल भी। यह गाय आश्रयों या गौ शालाओं के निर्माण के बजाय गाय पालने में किसानों या पारंपरिक पशुपालकों का ईमानदारी से समर्थन करके भी बहुत कुछ कर सकता था।

सोर्स: telegraphindia