By Monish Tourangbam
भारत के विदेश मंत्री एस जयशंकर ने इस साल की शुरुआत में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में अपने सह-पैनलिस्ट और अमेरिकी समकक्ष एंटनी एस ब्लिंकन के साथ बैठकर बोलते हुए भारत को “गैर-पश्चिम” कहा था, न कि “पश्चिम विरोधी”। दूसरी ओर, चीन-रूस गठबंधन ने स्पष्ट रूप से पश्चिम विरोधी मोर्चा संभाला है।
रूस के राष्ट्रपति के रूप में अपने पांचवें कार्यकाल के लिए उद्घाटन के बाद, व्लादिमीर पुतिन ने अपनी “बिना सीमा” साझेदारी को मजबूत करने के लिए चीन की अपनी पहली विदेश यात्रा की। अपने चीनी समकक्ष शी जिनपिंग के साथ जारी संयुक्त बयान में, मास्को और बीजिंग ने “एशिया-प्रशांत क्षेत्र में बंद संघों और ब्लॉक संरचनाओं के निर्माण के लिए अपना विरोध व्यक्त किया, विशेष रूप से, किसी भी तीसरे पक्ष के खिलाफ निर्देशित सैन्य गठबंधन और गठबंधन” विशेष रूप से “अमेरिका की “इंडो-पैसिफिक” रणनीति के क्षेत्रीय शांति और स्थिरता पर नकारात्मक प्रभाव” को ध्यान में रखते हुए।
हाल ही में, अपने 75वें वर्षगांठ शिखर सम्मेलन में, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) ने कहा, "रूस और पीआरसी के बीच बढ़ती रणनीतिक साझेदारी और नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को कमज़ोर करने और उसे नया आकार देने के उनके पारस्परिक रूप से मज़बूत प्रयास, गहरी चिंता का कारण हैं।" लगभग उसी समय, पश्चिमी देशों को काफ़ी निराश करते हुए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने मास्को में 22वें भारत-रूस वार्षिक शिखर सम्मेलन में दोस्ती का परिचय दिया।
गैर-पश्चिमी और उसके अवतार
प्रधानमंत्री मोदी की रूस यात्रा के आकर्षण के बावजूद, नई दिल्ली इस बात पर ज़ोर देने के लिए उत्सुक है कि उसके द्विपक्षीय और बहुपक्षीय जुड़ाव पश्चिम के विरुद्ध न हों। ब्रिक्स (ब्राज़ील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ़्रीका) और इसके नए सदस्यों और एससीओ (शंघाई सहयोग संगठन) जैसे समूहों में मूल्य खोजने के अलावा, भारत का पश्चिमी देशों और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रणनीतिक लगाव शानदार ढंग से बढ़ा है। भारत चीन द्वारा शुरू की गई क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) से बाहर रहा है और अमेरिका द्वारा शुरू की गई इंडो-पैसिफिक आर्थिक रूपरेखा (IPEF) में शामिल हो गया है।
इसके अलावा, इंडो-पैसिफिक क्षेत्र की विकसित हो रही संरचना में, भारत चतुर्भुज सुरक्षा वार्ता (क्वाड) के साथ है और “स्वतंत्र, खुले, समावेशी और नियम-आधारित” इंडो-पैसिफिक के लिए अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ एकजुट है। जापान और ऑस्ट्रेलिया भी पश्चिम और गैर-पश्चिम द्वंद्व में दिलचस्प उम्मीदवार हैं। 20वीं सदी की शुरुआत में 1904-05 के दौरान, जब जापानी साम्राज्य ने रूसी साम्राज्य को हराया, तो कई लोगों ने पश्चिमी शक्ति के खिलाफ एक पूर्वी शक्ति के उदय की घोषणा की, लेकिन तब तक जापान ने मीजी बहाली के तहत पश्चिमी तकनीकों और विकास मॉडल को पूरी तरह से अपना लिया था। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, यह रणनीतिक रूप से पश्चिम के बहुत करीब रहा है। ऑस्ट्रेलिया, हालांकि अपने आप में एक महाद्वीप है, इतिहास और भू-राजनीति के माध्यम से, पश्चिम का एक दृढ़ सहयोगी बना हुआ है।
हालांकि, गैर-पश्चिम के दो सबसे मजबूत स्तंभ एक-दूसरे के विरोधी हैं। चीन की सीमा पर आक्रामकता ने भारत-चीन संबंधों को हाल के समय में सबसे निचले स्तर पर पहुंचा दिया है; और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बीजिंग के अनियंत्रित उदय को रोकने के लिए वाशिंगटन के साथ एक मजबूत रणनीतिक सौदेबाजी करना नई दिल्ली के लिए और भी अधिक विवेकपूर्ण हो गया है।
हालांकि, गैर-पश्चिम अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अभ्यास और अध्ययन के लिए पूरी तरह से नया नहीं है, हालांकि भारत और चीन जैसे देशों की स्वतंत्रता के शुरुआती वर्षों और उपनिवेशवाद के बाद के अनुभव में भौतिक घाटे ने इस तरह के आख्यानों को आगे बढ़ने नहीं दिया। एशियाई लोगों के लिए एशिया विकसित करने के आह्वान में, नई अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था (NIEO), व्यापक कोर-परिधीय प्रश्न, भारत और चीन के आर्थिक उदय पर आधारित एक एशियाई सदी के लिए शुरुआती आशावाद और नवीनतम वैश्विक दक्षिण अनिवार्यता के माध्यम से, गैर-पश्चिम ने कई अवतारों में खुद को प्रतिध्वनित किया है।
दबावपूर्ण समस्याएँ
हालाँकि, विभाजित एशिया और बहुध्रुवीय दुनिया में एकध्रुवीय एशिया को आकार देने की चीन की अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं ने किसी भी एकजुट एशियाई सदी या कम से कम नीतियों और रणनीतियों की वास्तविक दुनिया में व्यवहार्य गैर-पश्चिम की संभावनाओं के खिलाफ़ बड़ी दीवारें खड़ी कर दी हैं, अगर अकादमिक चर्चा में नहीं। पश्चिम और गैर-पश्चिम का द्वंद्व उत्तर-दक्षिण संवाद और वैश्विक दक्षिण के एक ऐसे क्षेत्र के रूप में उभरने में भी स्पष्ट रूप से व्याप्त है, जिसे सतत विकास और विकास की आवश्यकता है।
विभाजित एशिया और एकध्रुवीय एशिया को आकार देने की चीन की अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं ने व्यवहार्य गैर-पश्चिम के खिलाफ़ बड़ी दीवारें खड़ी कर दी हैं
भारत की जी-20 अध्यक्षता का उच्च बिंदु वैश्विक दक्षिण की चिंताओं और आवश्यकताओं की पैरवी करना था, लेकिन सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) के लक्ष्यों को उत्तर-दक्षिण सहयोग के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए, न कि विरोधों को और आगे बढ़ाकर। बहुपक्षीयता में सुधार और बहुध्रुवीय विश्व के लिए बहुपक्षीय संस्थाओं को आकार देने की अनिवार्यता का अर्थ है कि शासन के वैश्विक और क्षेत्रीय मंचों पर पश्चिम का पूर्व वर्चस्व अधिक समावेशी समाधानों की खोज का मार्ग प्रशस्त कर रहा है। जलवायु परिवर्तन और हरित अर्थव्यवस्था, वैश्विक खाद्य और स्वास्थ्य सहित भविष्य की सबसे गंभीर समस्याएं नई महाशक्तियों के बीच बढ़ती भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के बीच, गैर-पश्चिम और पश्चिम के बीच तालमेल बनाने के लिए, सुरक्षा, लचीली मूल्य आपूर्ति श्रृंखला और नई प्रौद्योगिकियों के प्रबंधन के लिए अधिक ठोस प्रयास की आवश्यकता होगी। गैर-पश्चिम में एक भौतिक और मानक शक्ति के रूप में भारत का उदय ऐसे समय में हुआ है जब गैर-पश्चिम में अपनी सुरक्षा चुनौतियों का प्रबंधन करने के लिए पश्चिम को गले लगाना व्यावहारिक लगता है, जो मुख्य रूप से चीन से आ रही हैं। पश्चिम विरोधी बयानबाजी करने वाले बीजिंग का मुकाबला करने के लिए, नई दिल्ली ने पश्चिम में भागीदारों के साथ काम करने में अधिक प्रतिध्वनि पाई है। इसलिए, इन विपरीत रास्तों पर चलना और साथ ही साथ अपने रणनीतिक हितों को बढ़ावा देना भारत के योजनाकारों और कर्ताओं के लिए कार्य रहेगा।
सभ्यतागत शक्तियाँ
भारत और चीन के उदय ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के शब्दकोष में सभ्यतागत शक्तियों की धारणा को और अधिक महत्व दिया है और वैश्विक शासन के भविष्य को सूचित करने के लिए गैर-पश्चिम अनुभवों की खोज की है। हालाँकि, सभी सभ्यतागत शक्तियाँ जरूरी नहीं कि उत्थान के लिए एक ही रास्ते का अनुसरण करें। इसलिए, समकालीन अंतर-राज्यीय गतिशीलता में सभ्यतागत शक्तियाँ किस तरह की विशेषताएँ प्राप्त करती हैं और प्रदर्शित करती हैं तथा बहुध्रुवीय विश्व को आकार देने में उनकी भूमिका महत्वपूर्ण जाँच का विषय है।
नीति निर्माण में विविधतापूर्ण और समावेशी अभिकथन का ऐसा समावेश अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अकादमिक अनुशासन में गैर-पश्चिमी सिद्धांतों और दृष्टिकोणों के लिए व्यापक आह्वान के साथ मेल खाता है। जबकि अंतर्राष्ट्रीय संबंध अनुशासन और अकादमिक बहस में गैर-पश्चिम बड़े पैमाने पर शिक्षण और अनुसंधान में समावेशिता और विविधता की अनिवार्यता को दर्शाता है, यह नीति जगत में एक बहुत ही अलग उद्देश्य की पूर्ति करता प्रतीत होता है।
गैर-पश्चिम का समर्थन करके और पश्चिम विरोधी आख्यानों को समाप्त करके, नई दिल्ली अपने संतुलन कार्य को क्रियान्वित करती दिख रही है, और पश्चिम और गैर-पश्चिम के बीच साझेदारी के बीच अपने उदय का प्रबंधन करने के लिए रणनीतिक स्वायत्तता का अभ्यास कर रही है।