सीओपी-28 में जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के निर्णय पर संपादकीय

अंततः उसने कमरे में मौजूद हाथी को पहचान लिया। 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने के लिए "जीवाश्म ईंधन से दूर" एक "न्यायसंगत, व्यवस्थित और न्यायसंगत" तरीके से संक्रमण करने के लिए देशों को बुलाने के लिए पार्टियों के सम्मेलन में जलवायु वार्ता के लगभग 30 साल लगेंगे। इसलिए, वहाँ दुबई में स्वीकृत प्रस्ताव को मान्यता देने के कारण हैं, जलवायु पर एक शिखर सम्मेलन जो एक महत्वपूर्ण पेट्रोलियर द्वारा आयोजित किया गया था और जिसमें कम से कम 2,456 पेट्रोलियर्स ने भाग लिया था। आश्चर्यचकित न हों कि परिणाम (ईएयू की सर्वसम्मति), हालांकि आशंका से बेहतर है, इस महत्वपूर्ण क्षण में जो आवश्यक है उससे बहुत कम है। जैसा कि सीओपी की छाया में प्रथागत है, "एकुएर्डो" भी अंतरराष्ट्रीय कूटनीति की सनक के प्रति असुरक्षित बना हुआ है। बाध्यकारी वादों के अभाव में, यह असंभव नहीं है कि जिन राष्ट्रों ने रियायतें देने (जैसे जीवाश्म ईंधन की वापसी) के लिए प्रतिबद्धता जताई है, वे बाद की तारीख में अपनी पारिस्थितिक प्रतिबद्धताओं से पीछे हट जाएंगे।

सीओपी-28 में सहमत उपाय (नवीकरणीय क्षमता को तीन गुना करना और ऊर्जा दक्षता दर को दोगुना करना) वास्तव में, छायांकन तापमान को 1,5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित कर सकते हैं। लेकिन यह काफी हद तक विकासशील देशों के लिए न्यायसंगत जलवायु वित्त पर समझौते पर निर्भर करता है। इस प्रमुख मुद्दे पर, सीओपी-28 के संकल्प के पास कहने के लिए बहुत कम था। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, चीन को छोड़कर विकासशील देशों को अपने उद्देश्यों को पूरा करने के लिए प्रति वर्ष 2.4 बिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी। हालाँकि, विकसित देशों का इतिहास है कि वे जहाँ हैं वहाँ पैसा नहीं लगाते हैं: उन्होंने 2030 तक जलवायु वित्त में 100,000 मिलियन डॉलर जुटाने की पिछली प्रतिबद्धता को पूरा नहीं किया है। यह 650 मिलियन डॉलर के तत्कालीन प्रसिद्ध नुकसान के लिए भी अच्छा संकेत नहीं है। और डोनर्स फंड जिस पर सीओपी-28 में सहमति हुई थी, खासकर इसलिए क्योंकि इस फंड में योगदान स्वैच्छिक है। गौरतलब है कि वह फंड जिसके कारण उत्सर्जन के लिए ऐतिहासिक जिम्मेदारी संभालने के विवादास्पद सवाल से उसे अलग होना पड़ा। इसके अलावा, समझौता की गई राशि जलवायु परिवर्तन और समुद्र के स्तर में वृद्धि से खतरे में पड़े लोगों के पुनर्वास के लिए आवश्यक राशि का एक छोटा सा अंश है: कुछ अनुमान बताते हैं कि जलवायु से संबंधित नुकसान की लागत लगभग $400 मिलियन है। विकास में लगे राज्यों के लिए सालाना लाखों डॉलर।

अल्पकालिक स्वार्थ आम तौर पर ग्रह के दीर्घकालिक स्वास्थ्य (अस्तित्व) पर हावी होते हैं। क्या वैश्विक बिरादरी ऐसे निर्णय लेने के संकल्प में एकजुट होगी जो जबरदस्त राजनीतिक प्रभाव डालने वाले जीवाश्म ईंधन के पक्ष में मजबूत दबाव समूहों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगी? सभी संकेत इसके विपरीत सुझाव देते हैं। यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री, ऋषि सुनक, जो जल्द ही फिर से चुनाव की मांग कर रहे हैं, ने इस साल की शुरुआत में कुछ पिछली जलवायु प्रतिबद्धताओं को कम करने की घोषणा की। संयुक्त राज्य अमेरिका (दुनिया का सबसे अमीर देश और दूसरा सबसे खराब प्रदूषक देश) में, एक राष्ट्रपति जिसने कुछ साल पहले 2015 के पेरिस जलवायु समझौते के तहत देश छोड़ दिया था, अगले साल सत्ता में लौट सकता है। यहां तक कि भारत, जिसका दुनिया में चौथा सबसे अच्छा जलवायु प्रदर्शन है और जो अपने पेरिस लक्ष्यों को पूरा करने की राह पर है, ने कार्बन उपयोग के क्रमिक उन्मूलन के लिए परिभाषित लक्ष्य का दृढ़ता से विरोध किया है। विकास की अनिवार्यताएं, क्योंकि वे पर्यावरण के लिए बहुत प्रतिकूल हैं, और शमन उपायों के लिए सामूहिक जिम्मेदारी साझा करने की इच्छाशक्ति की कमी ग्रह और इसकी प्रजातियों के भविष्य को कमजोर कर रही है। जलवायु पर कई अन्य चर्चाओं की तरह, सीओपी-28 ने शब्दों को क्रियान्वित करने के लिए समय समाप्त होने के बावजूद जलवायु परिवर्तन से जुड़े शब्दार्थों को विभाजित किया।

क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia