डॉ बीआर अंबेडकर- भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के चैंपियन

हर साल की तरह एक बार फिर अंबेडकर जयंती भव्य तरीके से मनाई गई। हमेशा की तरह, सभी नेताओं ने उनकी प्रतिमाओं पर माल्यार्पण किया और दलितों के सशक्तिकरण और उत्थान में उनके योगदान के बारे में विस्तार से बताया। मुख्यमंत्रियों और मंत्रियों जैसे मामलों के शीर्ष पर रहने वालों को भी यह समझाने में काफी मशक्कत करनी पड़ी कि वे अपने राज्यों को कैसे आगे ले जा रहे हैं। उत्सव एक वार्षिक कार्यक्रम बन गया है और फिर भी अपना ढिंढोरा पीटने का एक और अवसर।

कुछ ने यह कहते हुए आंसू बहाए कि आजादी के 75 साल बाद भी दलित कैसे गरीब हैं और कैसे वे उनके रक्षक बनने की कोशिश कर रहे हैं। ये सभी भाषण हम साल-दर-साल सुनते आ रहे हैं। लेकिन नेताओं में डॉ भीमराव रामजी अम्बेडकर के आदर्शों और विचारधारा को वास्तव में समझने की गंभीरता की कमी है। अंबेडकर की विचारधारा को कैसे आगे बढ़ाया जाए, इस पर कोई नहीं बोला। दुर्भाग्य से, हर नेता उन्हें दलितों के प्रतीक के रूप में देखने की कोशिश करता है, हालांकि उनमें और भी बहुत कुछ है।

डॉ अंबेडकर तर्कशील व्यक्ति थे। उन्होंने कहा, "मैं एक समुदाय की प्रगति को उस प्रगति से मापता हूं जो महिलाओं ने हासिल की है।" इससे पता चलता है कि वह एक नारीवादी आइकन भी थीं। उन्होंने हमेशा महसूस किया "एक महान व्यक्ति एक प्रतिष्ठित व्यक्ति से अलग होता है - इसमें वह समाज का सेवक बनने के लिए तैयार रहता है," जो आज के भारत के लिए बहुत प्रासंगिक है। अम्बेडकर एक उत्कृष्ट सिविल सेवक थे। आज, भारतीय सिविल सेवा ने एक नया अवतार ले लिया है और यह केवल एक नौकरी बनकर रह गई है।

डॉ अम्बेडकर ने मीडिया सहित समाज के सभी वर्गों से संबंधित कई मुद्दों पर बात की और उनका अनुसरण किया। वे स्वयं एक महान संचारक थे। वे एक सफल पत्रकार भी थे। हम में से कई लोगों ने 1933 में महात्मा गांधी द्वारा अछूतों के कारणों का प्रचार करने के लिए शुरू की गई 'हरिजन' नामक एक पत्रिका के बारे में सुना होगा। लेकिन भारतीय मीडिया इस बारे में बात नहीं करता कि जब कांग्रेस समर्थक मीडिया ने उत्पीड़ित वर्गों के बारे में बोलने से इनकार कर दिया तो अंबेडकर ने अपना अखबार चलाने के लिए कैसे मेहनत की। उन्होंने अछूतों को मुक्त करने के लिए शब्द की शक्ति का उपयोग किया। 1920 में, उन्होंने एक मराठी पाक्षिक, "मूकनायक, (गूंगे का नेता)" लॉन्च किया। अप्रैल 1927 में, उन्होंने "बहिष्कृत भारत (बहिष्कृत भारत)" की शुरुआत की। 1930 में, उन्होंने "जनता (द पीपल)" नाम से एक नई पत्रिका शुरू की। यह पत्रिका 26 वर्षों तक जीवित रही। उसके बाद, पत्रिका का नाम बदलकर "प्रबुद्ध भारत (प्रबुद्ध भारत)" कर दिया गया। उनका दृढ़ विश्वास था कि समाचार पत्र लाखों उत्पीड़ित लोगों के जीवन में बदलाव ला सकते हैं।

डॉ अम्बेडकर एक ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने प्रेस की स्वतंत्रता की दृढ़ता से वकालत की थी और इसीलिए उन्होंने भारत के संविधान का मसौदा तैयार करते समय बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को गौरवपूर्ण स्थान दिया। "भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" को अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत एक मौलिक अधिकार घोषित किया गया है, केवल उन उचित प्रतिबंधों के अधीन है जो उस अनुच्छेद के खंड (2) के तहत राज्य द्वारा लगाए जा सकते हैं। डॉ. अम्बेडकर के अनुसार मीडिया 'बिना पंखों का पक्षी' था।

लेकिन अब मीडिया एक नए निम्न स्तर से गुजर रहा है जहां उसकी स्वतंत्रता खतरे में है। दुनिया भर में मीडिया की स्वतंत्रता पिछले एक दशक में कम होती जा रही है। दुनिया के कुछ सबसे प्रभावशाली लोकतंत्रों में, लोकलुभावन नेताओं ने मीडिया क्षेत्र की स्वतंत्रता का गला घोंटने के ठोस प्रयासों की निगरानी की है। भारत भी यह नहीं कह सकता कि वह इस सिंड्रोम से मुक्त है।

ऐसी स्थिति के कारण अनेक हैं। जिस मीडिया को लोगों की आंख और कान माना जाता है और जिसे 'वॉच डॉग' की भूमिका निभानी होती है, वह एक बिजनेस मॉडल बन गया है। राजनेता भी मीडिया की दुनिया में प्रवेश कर चुके हैं और इसके परिणामस्वरूप एक बंदी मीडिया का विकास हुआ है। इतना ही नहीं, इसने एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी है, जहां एक मीडिया दूसरे को मारने की कोशिश कर रहा है और इस प्रक्रिया में स्वतंत्र पत्रकारिता को करारा झटका लगा है।

एक पत्रकार को जनहित के मामलों पर स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए। उसे अपने नेताओं की चूक और आयोगों के बारे में समाज को सूचित करना चाहिए और लोगों की इच्छाओं को सरकार तक पहुँचाना चाहिए और सूचना और विचारों के खुले आदान-प्रदान के लिए एक मंच के रूप में कार्य करना चाहिए। जनहित के मामलों पर पत्रकारों की स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करने की क्षमता और सरकारों द्वारा उन्हें अपनी भूमिका निभाने की अनुमति देना एक स्वस्थ लोकतंत्र का प्रमुख संकेतक है।

एक स्वतंत्र प्रेस नागरिकों को उनके नेताओं की सफलताओं या असफलताओं के बारे में सूचित कर सकता है, लोगों की जरूरतों और इच्छाओं को सरकारी निकायों तक पहुँचा सकता है, और सूचना और विचारों के खुले आदान-प्रदान के लिए एक मंच प्रदान कर सकता है। जब मीडिया की स्वतंत्रता प्रतिबंधित होती है जैसा कि अभी हो रहा है, तो ये महत्वपूर्ण कार्य टूट जाते हैं, जिससे खराब निर्णय लेने और नेताओं और नागरिकों के लिए समान रूप से हानिकारक परिणाम सामने आते हैं।

हमने देखा है कि कैसे विश्व स्तर पर प्रेस की स्वतंत्रता पर हमले में वृद्धि हुई है। इसका मतलब यह नहीं है कि केवल सरकारों को दोष दिया जाना चाहिए। मीडिया ने भी पत्रकारिता के मूल्यों में गिरावट की अनुमति दी है, जिससे एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहां प्रेस की स्वतंत्रता और सूचना तक सार्वजनिक पहुंच को संरक्षित करने और बढ़ावा देने की तत्काल आवश्यकता है।

चिंता की बात यह है कि कई लोकतंत्रों में चुने हुए नेता जिन्हें होना चाहिए था, चिंता का विषय है और होना भी चाहिए

सोर्स: thehansindia