आपराधिक कानून: समसामयिक, भारतीयकरण, मानवीयकरण

केंद्र सरकार ने देश के आपराधिक कानूनों में जो व्यापक बदलाव प्रस्तावित किए हैं, वह उन्हें भारतीयकरण, समकालीन और मानवीय बनाने की एक बड़ी पहल है। ब्रिटिश राज के दौरान उनकी घोषणा के बाद से वे काफी हद तक अछूते रहे हैं।

कई वर्षों तक चली गहन कवायद के बाद, गृह मंत्री अमित शाह तीन विधेयक लेकर आए- भारतीय न्याय संहिता (भारतीय दंड संहिता), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (भारतीय साक्ष्य अधिनियम)। वे देश में आपराधिक कानूनों में व्यापक बदलाव लाना चाहते हैं।

जबकि भारतीय दंड संहिता 1860 से है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1882 से प्रचलन में है, और भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 से लागू है। जैसा कि अमित शाह ने कहा, अंग्रेजों ने ये कानून औपनिवेशिक शासकों के लिए बनाए थे, न कि भूमि के लोग, और ये कानून गुलामी के प्रतीक थे। न्याय के बजाय सज़ा इन कानूनों के केंद्र में थी। इसलिए, उन पर व्यापक रूप से विचार करने और भारतीय स्थिति और संदर्भ के अनुरूप नए कानून का मसौदा तैयार करने की आवश्यकता थी।

यह कवायद ब्रिटिश कानूनों की समीक्षा करने और उन कानूनों को निरस्त करने की पीएम नरेंद्र मोदी की इच्छा के अनुरूप भी है जिनकी कोई प्रासंगिकता नहीं है। इतने सारे पुराने कानून अब तक क़ानून की किताब में क्यों बने हुए हैं? जैसा कि प्रधान मंत्री ने कहा, यह 'कल्पना दारिद्र्य' (कल्पना की गरीबी) का परिणाम है जिसने आजादी के बाद दशकों तक इस देश को परेशान किया है। इसके अलावा, देश पर शासन करने वालों में सरासर आलस्य है।

हालांकि यह सच है कि आजादी के बाद से इन कानूनों में कुछ बदलाव हुए हैं, लेकिन यह कहा जाना चाहिए कि विशेष आवश्यकताओं के कारण अधिकांश संशोधनों की आवश्यकता पड़ी। उदाहरण के लिए, 2012 में निर्भया के दुखद बलात्कार और हत्या के बाद, जिसमें एक आरोपी सिर्फ 18 वर्ष से कम उम्र का किशोर था, कानून निर्माताओं ने "किशोर" की परिभाषा पर फिर से विचार किया, जिसके बाद 2015 के किशोर न्याय अधिनियम के तहत अनुमति दी गई। 16-18 वर्ष की आयु के बीच के किशोरों पर जघन्य अपराधों का आरोप होने पर वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जाएगा। इसी तरह, 1970 और 1980 के दशक में उत्तर भारत में काफी संख्या में दहेज हत्याओं के बाद, "दहेज मृत्यु" के लिए विशिष्ट प्रावधानों को शामिल करने और सख्त दंड निर्धारित करने के लिए आपराधिक कानून में संशोधन किया गया था। एक संशोधन में ऐसे मामलों में पति और उसके रिश्तेदारों पर बेगुनाही साबित करने की जिम्मेदारी डाल दी गई है, जहां शादी के सात साल के भीतर क्रूरता और दहेज की मांग के सबूत के साथ एक महिला की अप्राकृतिक परिस्थितियों में मृत्यु हो गई - 304 बी (आईपीसी) के साथ-साथ 113 ए और 113 बी (भारतीय साक्ष्य) कार्य)।

हालाँकि, किसी भी सरकार ने कभी भी आपराधिक कानूनों और आपराधिक न्याय प्रणाली का भारतीयकरण करने और ब्रिटिश शासन के अवशेषों को त्यागने के लिए 360-डिग्री दृष्टिकोण रखने पर विचार नहीं किया।

प्रस्तावित परिवर्तनों का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू कानून को समसामयिक बनाने का प्रयास है। प्रस्तावित बदलावों से पुलिस के लिए तलाशी और जब्ती अभियानों के दौरान कार्यवाही को इलेक्ट्रॉनिक रूप से रिकॉर्ड करना अनिवार्य हो गया है। वे अदालतों को वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से गवाही रिकॉर्ड करने और मोबाइल फोन, कंप्यूटर या पेन ड्राइव पर संग्रहीत साक्ष्य एकत्र करने में भी सक्षम बनाते हैं। नए साक्ष्य अधिनियम में घोषित किया गया है: "अधिनियम में कुछ भी इस आधार पर साक्ष्य में इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रिकॉर्ड की स्वीकार्यता से इनकार करने के लिए लागू नहीं होगा कि यह एक इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रिकॉर्ड है और ऐसे रिकॉर्ड का कानूनी प्रभाव, वैधता और समान होगा कागजी रिकॉर्ड के रूप में प्रवर्तनीयता।” इस प्रकार, तकनीकी प्रगति को ध्यान में रखा गया। इसी तरह, संशोधित कानून सबूत इकट्ठा करने में फोरेंसिक विज्ञान के उपयोग को बढ़ावा देते हैं।

आधुनिकीकरण के अलावा, नए बिल आपराधिक कानूनों को मानवीय बनाने का प्रयास करते हैं क्योंकि खोज और जब्ती और गवाही की इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग आरोपियों के लिए उचित सौदा सुनिश्चित करेगी और मुकदमे में तेजी लाएगी। ये सभी उपाय अपराध के आरोपी व्यक्तियों के मानवाधिकारों से संबंधित हैं। कानून को मानवीय बनाने का एक और महत्वपूर्ण प्रयास नए सीआरपीसी के प्रावधान में स्पष्ट है जो जेल अधीक्षकों को अधिकतम सजा का एक तिहाई पूरा करने वाले विचाराधीन कैदियों को सूचित करने और मुकदमा पूरा होने तक रिहा करने का निर्देश देता है। दंड संहिता से सोडोमी को हटाना कानून को मानवीय बनाने के प्रयास का एक और उदाहरण है।

अंत में, राजद्रोह पर कानून को खत्म करने के बारे में एक शब्द। हालाँकि सरकार ने "देशद्रोह" को अपराधों की सूची से हटाने की मांग मान ली, लेकिन उसने भारत की एकता और अखंडता को परेशान करने वाली या उसकी संप्रभुता को खतरे में डालने वाली गतिविधियों पर अपनी आँखें बंद नहीं करने का फैसला किया। दूसरे शब्दों में, जबकि 'राज द्रोह' (सरकार विरोधी मानी जाने वाली गतिविधियाँ) अब अपराध नहीं है, 'राष्ट्र द्रोह' (राष्ट्र-विरोधी कार्य) कड़ी सजा का हकदार है। आईपीसी में राजद्रोह के प्रावधान (धारा 124ए) के तहत ऐसे व्यक्ति को कड़ी सजा दी जाती है, जो शब्दों, संकेतों या दृश्य प्रस्तुतिकरण के माध्यम से, "भारत में कानून द्वारा स्थापित सरकार के प्रति घृणा या अवमानना ​​लाता है या असंतोष पैदा करने का प्रयास करता है"। यह राजद्रोह प्रावधान का मूल था। यह बहिष्कृत है. इसे धारा 150 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जो कहती है, "जो कोई ... उकसाता है या उकसाने का प्रयास करता है, अलगाव या सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियाँ करता है, या

CREDIT NEWS : newindianexpress