कूल इट: 'उपयोगी' जजों के लिए सरकार का 'इनाम'

कुछ कैचफ्रेज़ सटीक रूप से मौजूद हैं क्योंकि वे गैर-अस्तित्व को दर्शाते हैं। एक 'कूलिंग-ऑफ पीरियड' एक है। यह शब्द एक महत्वपूर्ण पद से सेवानिवृत्ति और सरकार द्वारा एक नए पद पर नामांकन के बीच के समय का वर्णन करता है। इसका मतलब पहले की स्थिति से एक उचित दूरी की अवधि होना है, ताकि बाद में नियुक्ति का वादा पहले वाले के फैसले पर असर न पड़े। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, एस. अब्दुल नज़ीर की सेवानिवृत्ति के कुछ सप्ताह बाद आंध्र प्रदेश के राज्यपाल के रूप में नियुक्ति के साथ इस विषय को पुनर्जीवित किया गया है। जैसा कि कुछ लोगों ने सुझाव दिया था, कूलिंग-ऑफ पीरियड को मिटाना- तीन साल या दो साल भी पहले की सरकारों के साथ हुआ था। लेकिन यह नरेंद्र मोदी की अगुआई वाली सरकार के साथ कहीं अधिक नियमित है, जैसे इसके लिए अच्छा होने के लिए एक निश्चित इनाम। श्री नज़ीर उन पांच न्यायाधीशों में से एक हैं, जो अयोध्या भूमि शीर्षक मामले का फैसला करने वाली पीठ में शामिल थे। न्यायिक रूप से दिए गए खंडपीठ के फैसले का परिणाम राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ और भारतीय जनता पार्टी के लिए एक बहुप्रतीक्षित उपलब्धि के रूप में हुआ। उस पीठ की अध्यक्षता भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश कर रहे थे, जिन्हें उनकी सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद राज्य सभा के लिए मनोनीत किया गया था।

सरकार का यह कहना कि संविधान न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति के बाद की नियुक्ति के खिलाफ कुछ भी नहीं कहता है, अप्रासंगिक है, क्योंकि यह तर्क 'उपयोगी' उम्मीदवारों को पुरस्कृत किए जाने की धारणा के बारे में है। यह एक संयोग हो सकता है कि श्री नज़ीर उस बेंच का हिस्सा थे जिसने नोटबंदी के दौरान सरकार की गलती को साफ़ किया था या उन्होंने वकीलों के एक आरएसएस संगठन में व्याख्यान दिया था। लेकिन यह संदर्भ कानूनी व्यवस्था में विश्वास को हिला सकता है। भाजपा के स्वर्गीय अरुण जेटली के साथ-साथ कई अन्य वकीलों, न्यायाधीशों और विशेषज्ञों ने बताया है कि सेवानिवृत्ति के बाद की उम्मीदों से पूर्व-सेवानिवृत्ति के फैसले प्रभावित होने की संभावना न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरनाक है। एक व्यापक स्तर पर, यह पूछा जाना चाहिए कि क्या कार्यालय-धारकों के लिए सेवानिवृत्ति के बाद की नियुक्तियों का मतलब उनके कर्तव्यों के निर्वहन में निष्पक्ष होना है, जैसे कि नौकरशाहों और सेना प्रमुखों को सरकार द्वारा बिल्कुल भी बनाया जाना चाहिए, कूलिंग-ऑफ अवधि या नहीं। इन क्षेत्रों में अनुपालन या मिलीभगत उतनी ही खतरनाक है जितनी कि न्यायपालिका में। सत्तारूढ़ दल द्वारा आक्रामक घुसपैठ के लिए आवश्यक है कि इस तरह के इनाम को स्पष्ट किया जाए; लोगों की आपत्ति की ताकत ही उसे बदल सकती है।

सोर्स: telegraphindia