बजट में किसी भी वर्ष के अंत में बकाया शामिल होना चाहिए

3 मार्च 2023 को मिंट में प्रकाशित मेरे लेख, 'द मैक्रो-इकोनॉमिक लैंडस्केप इज़ चेंजेड ओवर द पास्ट मंथ' के विस्तृत प्रत्युत्तर के लिए केंद्रीय वित्त मंत्रालय का बहुत-बहुत धन्यवाद।

मेरे समापन पैराग्राफ में जो मुद्दा उठाया गया था वह बहुत ही सरल था। भारतीय खाद्य निगम (FCI) द्वारा "अन्य स्रोतों" से ₹1.05 ट्रिलियन का बजटीय उधार व्यय प्रोफ़ाइल के विवरण 25 में दिखाया गया है। इस तरह की एक बजटीय राशि को "अन्य स्रोतों" का बकाया ऋण समझा जाता है जो वित्तीय वर्ष 2023-24 के साथ समाप्त होगा। मैं मंत्रालय के प्रत्युत्तर के बयान से असहमत हूं जो कहता है: "यह राशि वित्तीय वर्ष के दौरान बकाया के चरम अपेक्षित स्तर का प्रतिनिधित्व करती है और जरूरी नहीं कि समापन शेष हो।" सीमित मामले में, यदि शिखर को शून्य से कम करने के लिए बजट दिया गया वित्तीय वर्ष की समाप्ति से पहले, स्टेटमेंट में दिखाया गया बजट अनुमान शून्य होगा, ₹1.05 ट्रिलियन नहीं।

विवरण 25 साल के अंत में अपेक्षित बकाया को इंट्रा-ईयर रिडेम्पशन का शुद्ध दिखाता है, न कि इंट्रा-ईयर पीक को। यह बजट अनुमान है। वास्तविक कम हो सकता है। इसी तरह, चालू वर्ष और अगले वर्ष दोनों में आपूर्तिकर्ताओं के ऋण के माध्यम से ₹40,000 करोड़ की राशि एक रोलिंग स्रोत है जिसके माध्यम से एफसीआई की बड़े पैमाने पर कार्यशील पूंजी की जरूरतों को पूरा किया जाता है।

नियोजित उधार (कार्यशील पूंजी) का उद्देश्य और इसका स्रोत (बैंक, राष्ट्रीय लघु बचत कोष नहीं) तथ्यात्मक मामले हैं जो उस बिंदु के लिए प्रासंगिक नहीं हैं जो मैं लेख में बना रहा था, जो कि अपेक्षित बकाया है वर्ष के अंत में "अन्य स्रोतों" के लिए, जिन्हें केंद्रीय बजट में शामिल किया जाना चाहिए था, न कि एक ऑफ-बजट मद के रूप में। इससे इनकार नहीं किया जा सकता है कि एफसीआई की कार्यशील पूंजी की आवश्यकता का कुछ हिस्सा वास्तव में माध्यम से किया गया था। केंद्रीय बजट के साथ-साथ वित्त मंत्रालय के प्रत्युत्तर ने भी सही ढंग से इंगित किया है।